Постановление Забайкальского краевого суда от 15 июня 2020 года №22-1378/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22-1378/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,
при секретаре Знаменской Н.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Федоренко Ю.А.,
адвоката Селезневой Н.В., представившей удостоверение N и ордер Палаты адвокатов <адрес> N от <Дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Битенёва Р.А. - адвоката Михайлова С.Н. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2020 года, которым
Битенёв Р.А., <адрес> судимый:
- 9 августа 2018 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 9 августа 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 9 августа 2018 года, окончательно назначено Битенёву Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без дополнительных видов наказания.
Местом отбывания наказания определена колония-поселение.
Установлен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания - самостоятельно.
Мера пресечения Битенёву Р.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Разъяснено осужденному Битенёву Р.А. о необходимости по вступлению приговора в законную силу получить предписание в УФСИН России по Забайкальскому краю <адрес> в случае уклонения от получения предписания и следования в колонию-поселение самостоятельно, суд вправе принять решение о заключении осужденного под стражу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Леонтьевой Т.В., выслушав мнение адвоката Селезневой Н.В., выступление прокурора Федоренко Ю.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Битенёв Р.А., признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Преступление Битенёвым Р.А. совершено в период времени с 8 мая по 13 мая 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции, подсудимый Битенёв Р.А., вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что понимал, что совершает кражу, однако, решилпоучаствовать в краже с целью помочь ТЛ.
В апелляционной жалобе адвокат Михайлов С.Н. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести.
Полагает, что суд необоснованно, с учетом признания Битенёвым Р.А. своей вины, раскаяния в содеянном, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, не применил положения ст. 73 УК РФ.
Данная позиция суда, по мнению стороны защиты, связана исключительно с наличием у Битенёва Р.А. не отбытого наказания по приговору Шилкинского районного суда от 09 августа 2018 года.
Кроме того, полагает, что судом в должной мере не приняты во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, а именно данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, на учетах в ПНД и КНД не состоит, социально обустроен. Осужденный Битенёв Р.А. не представляет опасности и не нуждается в изоляции от общества, искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.
С учетом перечисленных обстоятельств, просит приговор Шилкинского районного суда в отношении Битенёва Р.А. изменить, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании адвокат Селезнева Н.В. просила приговор в отношении Битенёва Р.А. изменить по доводам апелляционной жалобы.
Прокурор Федоренко Ю.А. просила приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционной жалобы адвоката Михайлова С.Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Битенёва Р.А. в вышеуказанном преступлении и о квалификации содеянного и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре обоснованны исследованными в суде доказательствами и мотивированы.
Решение суда о виновности осужденного Битенёва Р.А. в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: на показаниях осужденного, потерпевшего, свидетелей, показания которых подробно приведены в приговоре.
Данные показания согласуются с письменными материалами дела, вещественными и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.
Законность осуждения Битенёва Р.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, сторонами не оспаривается. Действия Битенёва Р.А. судом квалифицированы правильно.
При решении вопроса о наказании суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание Битенёва Р.А. обстоятельств обоснованно не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом верно не усмотрено оснований для изменения категории совершенного Битенёвым Р.А. преступления на менее тяжкое.
Назначенное Битенёву Р.А. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как по виду, так и по размеру является справедливым, отвечающим его целям, оснований для признания его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного Битенёва Р.А. без изоляции от общества и применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полно мотивированы в приговоре, основаны на данных о личности осужденного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего умышленное преступление в период условного осуждения. С данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться.
Решение суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 9 августа 2018 года, являются правильными, и с ними соглашается суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения Битенёву Р.А. определен в строгом соответствии с законом.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Михайлова С.Н. в интересах осужденного Битенёва Р.А. удовлетворению не подлежит.
Постановленный приговор в отношении Битенёва Р.А. является законным, мотивированным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 25 марта 2020 года в отношении Битенёва Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Михайлова С.Н. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Т.В. Леонтьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка