Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 августа 2014 года №22-1378/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2014 года Дело N 22-1378/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 14 августа 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Прохоренко А.С.
с участием прокурора Григорий Л.М.,
защитника обвиняемого Сыздыкова С.С. адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре К.Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сливко И.П. на постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2014 года, которым Сыздыкову С.С., (дата), уроженцу (адрес) Гражданину РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 27 августа 2014 года включительно,
Заслушав выступление защитника осужденного адвоката Сивковой С.И. и мнение прокурора Григорий Л.М., суд апелляционной инстанции
установил:
Сыздыков С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ.
Уголовные дела возбуждены 27.02.2014 года и 29.05.2014 года.
29 мая 2014 года дела были объединены в одно производство.
Судом было вынесено обжалуемое постановление о продлении меры пресечения.
В апелляционной жалобе адвокат Сливко И.П. выражает несогласие с решением суда, указывает, что основания применения в отношении Сыздыкова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражей предусмотренные ст. 97 УПК РФ отсутствуют. Кроме того указывает что суд отказал в предоставлении дополнительного положительно характеризующих материалов ограничившись характеристикой из изолятора на обвиняемого. Также утверждает, что суд не учел те обстоятельства, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, постоянное место работы ранее не судим.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 2-х месяцев может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Продление срока содержания под стражей обвиняемого свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличие оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Руководствуясь требованиями указанной статьи, принимая во внимание обстоятельства, послужившие основанием для избрания Сыздыкову С.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд обоснованно удовлетворил ходатайство органов следствия и продлил срок содержания до 6 месяцев, то есть до 27 августа 2014 года включительно.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, убедился в достаточности данных о событии преступления и причастности к нему обвиняемого, в том числе с учетом вступивших в законную силу постановлений суда об избрании в отношении Сыздыкова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока данной меры пресечения.
Срок содержания под стражей Сыздыкову С.С. продлен законно, оснований для отмены или изменения принятого судом решения нет, так как степень опасности преступления, в котором обвиняется Сыздыков С.С., а также обстоятельства послужившие основанием для избрания обжалуемой меры пресечения не изменились.
Продление срока содержания под стражей Сыздыкову С.С. обусловлено особой сложностью уголовного дела, а также необходимостью проведения следственных и процессуальных действий.
Доводы адвоката Сливко И.П., о том, что судом было проигнорировано ходатайство стороны защиты, суд признает не состоятельным, поскольку как следует из протокола судебного заседания, стороной защиты ходатайство заявлено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2014 года о продлении обвиняемому Сыздыкову С.С. срока содержания под стражей до 27 августа 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сливко И.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию суда ХМАО-Югры в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий:  
 А.С. Прохоренко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка