Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2023 года Дело N 22-1377/2023

Санкт-Петербург 01 марта 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Каширин В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бувайлика Е.А., действующего в защиту осужденной Казаковой Н.С., на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2022 года, которым

Казакова Наталия Сергеевна, <...>, ранее не судимая;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

меру пресечения в отношении Казаковой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу;

приговором также разрешена судьба процессуальных издержек и вещественных доказательств;

заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденной Казаковой Н.С. и адвоката Готфрид А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Королевой А.С. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Казакова Н.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении П. в период времени с 10 <дата> до <дата> в служебном помещении - туалете для сотрудников магазина <...>, расположенном в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В связи с согласием Казаковой Н.С. с предъявленным обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Бувайлик Е.А., действующий в защиту осужденной Казаковой Н.С., выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым и чрезмерно суровым, подлежащим изменению.

Ссылаясь на отдельные положения уголовного закона, в обоснование доводов жалобы указывает, что с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность Казаковой Н.С. сведений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначенное ей наказание является чрезмерно суровым.

Считает, что Казаковой Н.С. в течение года отбывания исправительных работ, помимо возмещенного ею потерпевшей ущерба, дважды будет оплачена стоимость похищенного. Полагает, что отбывание назначенного судом вида наказания негативно повлияет на условия жизни семьи осужденной, а также на условия непосредственно ее жизни, поскольку она страдает хроническим заболеванием и нуждается в постоянном приобретении лекарств.

По мнению адвоката, назначенное судом наказание не отвечает принципу справедливости и гуманизма, не будет иметь целью исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Ввиду изложенного, просит изменить приговор суда, назначить Казаковой Н.С. более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно на основании заявленного Казаковой Н.С. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое осужденная поддержала в суде. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Казакова Н.С., обоснованно, дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении Казаковой Н.С. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны в соответствии с положениями п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам пожилого возраста, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние ее здоровья, в частности, наличие хронического заболевания.

Помимо этого суд принял во внимание в качестве характеризующих личность осужденной сведений то, что она не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не судима, осуществляет трудовую деятельность, не имеет инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ.

Как правильно указал суд первой инстанции, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого изобличена Казакова Н.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

При таких данных, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно назначил Казаковой Н.С. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения осужденной от наказания или применения отсрочки его отбывания, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для снижения размера наказания или изменения его вида суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований, влекущих за собой отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2022 года в отношении Казаковой Наталии Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бувайлика Е.А. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2022 года, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденная Казакова Н.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка