Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-1377/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Б.,

судей областного суда Труновой Е.А.,Авдеева В.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Ковалевской Н.В.,

осужденных Терова Д.А., Серегина Р.А.,

адвокатов Кеидия К.З., Хамитовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бочковой А.Е.,

рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Серегина ФИО34 и его защитника - адвоката ФИО1, адвоката ФИО5 в интересах осужденного Терова ФИО35

на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., объяснения осужденных Серегина Р.А., Терова Д.А. в режиме видеоконференц-связи и выступления их защитников - адвокатов Кеидия К.З., Хамитовой Е.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковалевской Н.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 марта 2021 года,

Серегин ФИО36, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, состоящий в зарегистрированном браке, являющийся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), не судимый,

осужден:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 80 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца со штрафом в размере 85 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Серегину ФИО37 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 120 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа осужденному Серегину Р.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Серегину Р.А. до вступления приговора в законную силу с залога изменена на заключение под стражу, Серегин Р.А. взят под стражу немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, внесенные в качестве залога денежные средства в размере 1 200 000 рублей постановлено вернуть залогодателю: ФИО38

Срок наказания Серегину Р.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время задержания Серегина Р.А. и содержания его под стражей в период предварительного расследования с 11 января 2020 года по 18 марта 2020 года, а также время содержания под стражей с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена Серегину Р.А. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Теров ФИО39, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним общим образованием, холостой, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), не судимый,

осужден:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Терову ФИО40 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Терову Д.А. до вступления приговора в законную силу с запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, Теров Д.А. взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Терову Д.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время задержания Терова ФИО41 с 11 января 2020 года по 13 января 2020 года и время содержания его под стражей с 26 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Терова Д.А. под домашним арестом в период предварительного расследования и судебного заседания с 14 января 2020 года по 22 декабря 2020 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Арест, наложенный на имущество Серегина Р.А., в том числе на денежные средства в сумме ***, хранящиеся на депозитном счете *** денежные средства в сумме ***, находящиеся на расчетном счете N, открытом в отделении организационно подчиненного *** денежные средства в сумме ***, находящиеся на расчетном счете N, открытом в отделении организационно подчиненного Поволжскому банку ПАО "Сбербанк"; денежные средства в сумме ***, находящиеся на расчетном счете N, открытом в отделении организационно подчиненного Поволжскому банку ПАО "Сбербанк" - оставлен в силе до исполнения приговора в части дополнительного наказания.

Арест, наложенный на имущество Серегина Р.А., в том числе *** - отменен.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Серегин Р.А. и Теров Д.А. признаны виновными в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Кроме того, Серегин Р.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Серегин Р.А. вину признал частично, Теров Д.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Серегина Р.А. - адвокат Кеидия К.З. считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим изменению вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного и уголовно - процессуального закона.

Отмечает, что суд первой инстанции необоснованно отказал стороне защиты в удовлетворении ходатайства о назначении его подзащитному стационарной судебно - психиатрической экспертизы.

Указывает о том, что судебная психолого-психиатрическая экспертиза проведена амбулаторно, в связи с чем диагноз о том, что Серегин Р.А. имеет хроническое психическое расстройство "органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями", имеет недостаточное обоснование.

Указывает, что статья 21 и статья 22 УК РФ имеют смежный характер, ввиду чего необходимо точное их разграничение, что невозможно было сделать при проведении амбулаторной судебной психолого- психиатрической экспертизы 25 февраля 2020 года.

Автор жалобы выражает также несогласие с квалификацией действий его подзащитного, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих умысел на совершение преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также не доказано, что по эпизоду по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наркотическое средство предназначалось для сбыта.

Утверждает, что при назначении наказания Серегину Р.А. суд не учел наличие у него такого смягчающего наказание обстоятельства как осуществление благотворительной деятельности.

Просит приговор в отношении Серегина Р.А, изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Серегина Р.А. оправдать, по ч. 2 ст. 228 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Серегин Р.А. приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы защитника Кеидия К.З.

Дополнительно указывает, что заявлял ходатайство о проверке свертков с наркотическим веществом на наличие отпечатков его пальцев, что могло доказать его непричастность к совершению преступлений.

Считает, что ему назначено суровое наказание, просит смягчить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе с дополнением к ней защитник осужденного Терова Д.А. - адвокат Хамитова Е.С. выражает несогласие с приговором суда, считает, его незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим изменению вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного и уголовно - процессуального закона.

Отмечает, что в ходе предварительного и судебного следствия позиция Терова Д.А. относительно предъявленного ему обвинения являлась одинаковой, он вину не признавал, указал, что признательные показания в ходе предварительного следствия давал под воздействием сотрудников полиции, в нарушении права на защиту, вместе с тем суд при назначении наказания Терову Д.А. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что противоречит позиции Терова Д.А.

Автор жалобы указывает, что суд необоснованно положил в основу приговора первоначальные показания осужденного Терова Д.А., поскольку они были даны в результате оказания давления сотрудниками полиции, что подтверждается показаниями Терова Д.А., его матери Теровой В.А., выпиской из амбулаторной карты *** а также показаниями оперативных сотрудников, которые подтвердили применение в отношении осужденных огнестрельного оружия, боевых приемов самбо. Отмечает, что осужденным Теровым Д.А. была подана жалоба на неправомерные действия сотрудников полиции, по рассмотрении которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2020 года. Вместе с тем в ходе судебного заседания не разрешался вопрос о приобщении данного постановления в материалы уголовного дела.

Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не признал в качестве недопустимого доказательства заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов от (дата) N, поскольку выводы суда прямо противоречат доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела, в том числе пояснениям Терова Д.А., который отрицает наличие у него синдрома зависимости от алкоголя и наркомании.

Автор жалобы ссылается на нарушения, допущенные оперативными сотрудниками правил проведения и документирования хода и результатов ОРМ, проведенных в отношении осужденных, в том числе досмотр транспортного средства со ссылкой на ст. 6 Закона об ОРД, поскольку в данной норме речь идет об обследовании, а не о досмотре и осмотре транспортного средства.

Ссылается на нарушение права осужденного Терова Д.А. на защиту в ходе предварительного следствия, поскольку согласно протокола допроса от 11 января 2020 года допрос Терова Д.А. проводился в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 55 мин., в то время как согласно книги регистрации посетителей защитник Гринкевич Т.В. прошла в здание *** 11 января 2020 года в 21 час. 05 мин., что подтверждает начало допроса Терова Д.А. в отсутствие защитника.

Просит критически отнестись к показаниям свидетеля ФИО15, поскольку следователь заинтересован в исходе дела и постановлении обвинительного приговора по делу, находившемуся в него в производстве.

Просит приговор отменить, вынести в отношении Терова Д.А. оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Серегина Р.А., адвокатов Кеидия К.З., Хамитовой Е.С. помощник прокурора (адрес) Гнездилова Т.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитников - без удовлетворений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Серегина Р.А. и защитников - адвокатов Хамитовой Е.С., Кеидия К.З., судебная коллегия находит выводы суда о виновности Серегина Р.А. и Терова Д.А. соответствующими фактическим обстоятельствам дела, которые правильно установлены судом на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания осужденных, свидетелей, протоколы следственных действий, а также другие доказательства, получившие надлежащую оценку суда в приговоре.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, постановленный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию, указаны мотивы, по которым в основу приговора положены одни доказательства и отвергнуты другие, а также разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Вина Серегина Р.А. и Терова Д.А. в совершенных преступлениях установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями осужденного Серегина Р.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно с сентября 2019 г. он путем курения употреблял наркотическое средство "скорость". Ему также известно, что данное наркотическое средство употребляет и Теров Д.А., с которым он знаком более 10 лет и поддерживает дружеские отношения. Примерно в ноябре 2019 года, прогуливаясь в лесополосе, расположенной у (адрес), он нашел полиэтиленовый пакет с веществами в виде кристаллов и порошка. Поняв, что в пакете находится наркотическое средство "скорость", он принес его в свою (адрес) и стал хранить в ванной, употребляя найденный наркотик путем курения. 9 января 2020 года к нему пришел Теров Д.А., которому он сообщил о наличии у него большого количества наркотического средства "скорость", но в связи с желанием прекратить употреблять наркотики, решилот него избавиться, на что Теров Д.А. попросил его отдать наркотик ему, он согласился. 10 января 2020 г. в обеденное время Теров Д.А. вновь пришел к нему домой и попросил большую часть наркотика оставить на хранение у него, а Терову Д.А. дать некоторую часть наркотика, что он и сделал, отсыпав небольшую часть наркотика в небольшой пакетик. Теров Д.А. сообщил, что хочет данный наркотик продать и при нем на кухне расфасовал переданный наркотик в несколько свертков из малярного скотча. Через некоторое время он направился на автомобиле "Киа Рио" по делам по г. Оренбургу, а Теров Д.А., который собирался сделать тайники с расфасованным наркотиком, поехал с ним. Находясь в салоне автомобиля, Теров Д.А. при нем перемотал каждый из имеющихся свертков с наркотиком изолентой черного цвета, которую Терову Д.А. для этой цели передал он. Передвигаясь по г.Оренбургу он вспомнил, что обещал одному из своих знакомых дать немного имеющегося у него наркотика "скорость" и решилнаркотик передать через тайник в п. им. Куйбышева г.Оренбурга, куда направился с указанной целью вместе с Теровым Д., объяснив последнему цель этой поездки, и попросив отдать ему один из имеющихся у Терова Д.А. свертков с наркотиком. Теров Д.А. согласился и передал ему один из имеющихся свертков. В п. (адрес) (адрес) у (адрес) он закопал в снег сверток с наркотиком и повез Терова Д.А. домой. Сообщить о местонахождении сделанной им закладки с наркотиком в п. им. Куйбышева (адрес) он не успел, решив сделать это позже. Когда они свернули с (адрес), Теров Д.А. попросил его повернуть в сторону автозаправочной станции "Лукойл", находящейся за автосервисом "Клиффорд" по (адрес). Он догадался, что Теров Д. хочет там сделать тайник с имеющимися у него наркотиками и повернул автомобиль к нужному месту, где у автозаправочной станции "Лукойл" Теров Д.А. попросил остановить автомобиль, после чего из окна автомобиля выбросил сверток с наркотиком в снег, что-то записав в своем телефоне. Затем Теров Д.А. попросил подвезти его к автосервису "Клиффорд", находящемуся по адресу: (адрес), что он и сделал, где Теров Д.А. попросил открыть его водительскую дверь, через которую он кинул в сугроб сверток с наркотиком. В этот момент к его автомобилю подбежали незнакомые люди, оказавшиеся сотрудниками полиции, от которых он, испугавшись происходящего, попытался скрыться на автомобиле, но был задержан. После задержания сотрудниками полиции у него были обнаружены 2 пакетика с наркотиком "скорость", которые он хранил для личного употребления, и которые являются частью наркотика, хранящегося у него дома. Так же в его автомобиле сотрудники полиции обнаружили свертки с наркотиком "скорость", который он отдал Терову Д.А. в своей квартире. Также сотрудниками полиции было произведено обследование его квартиры, в ходе которого был обнаружен и изъят оставшийся у него наркотик "скорость", который он хотел отдать Терову Д.А. (т.4 л.д.156-159);

- показаниями осужденного Терова Д.А., данными им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого 11 января 2020 года и оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым на протяжении 2-х лет он употребляет наркотические средства "скорость" и гашиш. Примерно в октябре 2019г. ему стало известно, что Серегин Р.А., с которым он поддерживает приятельские отношения, продает наркотическое средство "скорость". Он обратился к Серегину Р.А. с просьбой продать ему данный наркотик, на что последний не отказал и продавал ему наркотическое средство небольшими дозами периодически, примерно 2-3 раза в месяц. 10 января 2020 года днем он встретился с Серегиным Р.А., они направились по делам Серегина Р.А. в различные места г.Оренбурга, а около 15.00 часов приехали на обед к Серегину Р.А. домой в (адрес) (адрес). Во время поездки по городу Серегину Р. кто-то звонил, как он понял, Серегин Р.А. разговаривал со звонившим о наркотиках и деньгах за них, которые Серегин Р.А. говорил "кидать" ему. В ходе обеда Серегин Р.А. на кухне своей квартиры при нем достал пакетик с наркотиком "скорость" и "на глаз" расфасовал его по нескольким бумажным сверткам, перемотав их малярным скотчем. Он понимал, что свертки с наркотиком Серегин Р.А. готовит для продажи. Затем они с Серегиным Р.А. на автомобиле "Киа Рио" направились по делам последнего. В ходе передвижения по городу Серегин Р.А. достал из-под подлокотника рулон изоленты черного цвета и попросил его перемотать свертки, расфасованные Серегиным Р.А. у себя дома. Он по просьбе Серегина Р.А. перемотал изолентой данные ему свертки и поместил их в подстаканник у рычага коробки передач. Они ездили в различные места г.Оренбурга, в том числе в п. им. Куйбышева (адрес), после чего они направились в Степной поселок (адрес) Серегин Р.А. свернул и остановился у указателя в сторону автозаправочной станции "Лукойл", где передал ему один сверток с наркотиком и попросил бросить его через окно автомобиля в сугроб у того места, где они остановились для последующей передачи этого свертка кому-то из знакомых Серегина Р.А. Он по просьбе Серегина Р.А. бросил в сугроб снега сверток с наркотиком, и они отъехали к находящемуся поблизости автосервису "Клиффорд", где Серегин Р.А. вновь остановился, что-то делал, и в это время к их автомобилю подбежали сотрудники полиции, произвели их силовое задержание. Перед задержанием он заметил, что когда Серегин Р. пытался скрыться от сотрудников полиции, свертки с наркотиками последнего выпали из-под подстаканника и упали на коврик к его ногам, откуда они были изъяты сотрудниками полиции после его и Серегина Р.А. задержания. При этом последний при изъятии свертков пояснил, что данные свертки принадлежат ему. В дальнейшем он и Серегин Р.А. участвовали при проведении осмотров у автосервиса "Клиффорд" и при повороте на вышеуказанную автозаправочную станцию "Лукойл", где в осмотренных местах сотрудниками полиции были обнаружены по одному свертку с принадлежащим Серегину Р.А. наркотиком. У автосервиса "Клиффорд" по факту обнаруженного свертка с наркотиком Серегин Р.А. пояснил, что сделал в данном месте тайник по его (Терова) просьбе. По факту обнаруженного свертка с наркотиком у поворота на автозаправочную станцию "Лукойл" он пояснил сотрудникам полиции, что это он бросил обнаруженный сверток в тайник по просьбе Серегина Р.А. Обнаруженные свертки в присутствии понятых были изъяты и упакованы надлежащим образом. Затем ночью 11 января 2020 года он и Серегин Р.А. участвовали при проведении сотрудниками полиции осмотра участка местности у (адрес) (адрес), где был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. По фактам обнаружения свертков с наркотиками сотрудники полиции составляли протоколы, в которых участвующие в осмотрах лица, в том числе он, расписались. Все действия с наркотиками, имевшие место 10 января 2020 года, он выполнял по просьбе Серегина Р.А. (т.4 л.д.195-198);