Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1377/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1377/2020
(адрес) 16 сентября 2020г.
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры Москвин A.M.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием прокурора Боровской О.Г.,
защитника - адвоката Булатова С.Н.,
в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, рассмотрев апелляционную жалобу защитника Булатова С.Н. на приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым
Мамедов (ФИО)11, (дата) г.р., уроженец (адрес)а (адрес), гр. РФ, судимый:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 16.12.2019г. испытательный срок продлен на один месяц.
- по ст. 264.1 УК РФ, - к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23.11.2018г. исполнять самостоятельно. Наказание в виде обязательных работ отбыто 05.06.2019г., не отбытый срок дополнительного наказания, - 1 год и 1 день,
- Осужден по ст. 264.1 УК РФ, - к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23.11.2018г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23.11.2018г. и не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 13.02.2019г. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Мера пресечения осужденному Мамедову Т.И. до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Постановлено (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) время содержания Мамедова Т.И. под стражей по уголовному делу с момента вынесения настоящего приговора и до его вступления его в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Освободить Мамедова Т.И. от возмещения процессуальных издержек в размере 6 500 рублей, которые отнести на счет средств федерального бюджета.
По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника Булатова С.Н., - поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровской О.Г., - не поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Т.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 29.06.2019г. в (адрес)е ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник Булатов С.Н. указывает, что суд немотивированно отменил условное осуждение по приговору Сургутского городского суда от 23.11.2018г. При назначении наказания не учел наличие престарелой матери у осужденного, которая нуждается в уходе. Не учтена личность осужденного Мамедова. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель Сидельникова Е.А. считает, что наличие у Мамедова Т.И. постоянного места жительства, наличие ребенка не являются безусловным основанием для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Нарушений действующих норм уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о назначении наказания Мамедову Т.И. не допущено. Судом постановлен законный приговор. Оснований для изменения приговора не имеется. Просит приговор в отношении Мамедова Т.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Булатова С.Н., - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника исходя из следующего.
Как установлено проверкой дела, суд первой инстанции обоснованно признал Мамедова Т.И. виновным в совершении инкриминируемого преступления. Что так же не обжалуется сторонами.
Суд при назначении наказания, вопреки доводам жалобы защиты, полностью учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность осужденного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства отрицательно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ правильно учел наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, а обстоятельств, отягчающих его наказание, обосновано не установлено судом первой инстанции. Признание каких либо иных, смягчающих наказание обстоятельств по делу, в том числе наличие на иждивении у осужденного престарелой матери, нуждающейся в уходе, является правом суда, где данный факт должен быть обоснован стороной защиты, а так же обсуждаться судом с участием всех сторон и только после этого может быть признан и учтен судом при назначении наказания в совокупности со всеми иными обстоятельствами по делу. Вместе с тем, каких либо данных, что стороной защиты по делу было заявлено в суде первой инстанции о наличии данного обстоятельства, материалы дела е содержат.
Суд первой инстанции мотивировано и обоснованно счел невозможным сохранить Мамедову Т.И. условное осуждение, правильно указав, что новое преступление Мамедов Т.И. совершил, будучи судимым, также по ст.264.1 УК РФ по приговору Сургутского районного суда от 13.02.2019г. к наказанию в виде обязательных работ и в период отбывания дополнительного наказания по приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. А так же суд обоснованно не усмотрел возможности назначения наказания Мамедову Т.И. с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Т.к. иное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, по данному делу не достигнет целей наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения дальнейших преступлений.
Нарушений действующих норм уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о назначении наказания Мамедову Т.И. не допущено.
Судом постановлен законный приговор. Оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении осужденного Мамедова (ФИО)12 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Булатова С.Н., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в г. Челябинске через Сургутский районный суд ХМАО-Югры.
Председательствующий
судья: А.М. Москвин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
