Постановление Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2014 года №22-1377/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-1377/2014
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 г. по материалам № 22-1377/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Баранцевой Е.О.
с участием
прокурора Журба И.Г.
адвоката Беляниной И.А.
рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Малеева Е.Л. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
осужденному Малееву Е.Л., ... .
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Белянину И.А., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об изменении постановления, суд
У С Т А Н О В И Л:
Малеев Е.Л. осужден приговором Ленинского районного суда ЕАО от 4 мая 2012 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока ... .
12.11.2013 г. Малеев Е.Л., отбывая наказание в ИК - №, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 30 января 2014 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Малеев Е.Л. просит постановление суда отменить, считает, что в отношении него можно применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным. Суд не должен был учитывать то, что он ранее был осужден за совершение преступления, связанного с оборотом наркотиков, вновь совершил преступление, связанное с оборотом наркотических средств. Ссылается на то, что он признал вину, не нарушал режим, принимает активное участие в жизни колонии, имеет поощрения за добросовестный труд. У него имеется семья, несовершеннолетние дети, которые нуждаются в его помощи. Администрация колонии поддержала его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Н.А. Волченков просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции учтены положения ст.9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ.
Ходатайство Малеева Е.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, что препятствует его условно-досрочному освобождению, в постановлении суда достаточным образом мотивированы, основаны на материалах.
При рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание сведения об отбытии установленной законом части срока назначенного судом наказания, позволяющем ходатайствовать об условно-досрочном освобождении, сведения о поведении и личности осужденного положительного характера, а именно: соблюдение осужденным режима, наличие у него 3 поощрений за добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях.
Вместе с тем, судом первой инстанции справедливо учтено то, что осужденный, прибывший в исправительное учреждение 10 августа 2012 г., первое поощрение получил лишь 10 января 2013 г., а два других поощрения получил 2 и 8 августа 2013 г.
То, что осужденный заявил о своем раскаянии, имеет семью, детей, которые нуждаются в его помощи, не ставит под сомнение законность и обоснованность судебного решения от 30.01.2014 г.
То, что администрация колонии считает условно-досрочное освобождение Малеева Е.Л. целесообразным, с учетом приведенных обстоятельств, не может служить безусловным основанием к удовлетворению его ходатайства.
Данные о невозможности отбывания Малеевым Е.Л. лишения свободы по состоянию здоровья в материалах отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
Вместе с тем, суд первой инстанции, обосновывая отказ в удовлетворении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, сослался, в том числе, на то, что Малеев Е.В. ранее был осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, к условной мере наказания, не выдержал испытательный срок, был направлен в колонию для отбывания наказания, назначенного приговором суда, после освобождения из колонии вновь совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 г. №31, от 09.02.2012 г. №3), суды не вправе отказывать в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из постановления указанные ссылки, как основания для отказа в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
В остальной части суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 января 2014 г. в отношении МАЛЕЕВА Е.Л. изменить, исключив указание суда на то, что Малеев Е.В. ранее был осужден за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, к условной мере наказания, не выдержал испытательный срок, был направлен в колонию для отбывания наказания, назначенного приговором суда, после освобождения из колонии вновь совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как основание для отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ермолаев А.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка