Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 22-1377/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 года Дело N 22-1377/2014
г. Владивосток 12 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Бандурко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2014 года уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Кармышова В.В. и защитника Хмельницкого К.А.
на приговор Спасского районного суда Приморского края от 24 октября 2014 года, которым
Кармышов Владимир Владимирович, ... года рождения, уроженца ... , ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... , судимый:
28.10.2011 года Спасским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162ФЗ), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 23 марта 2012 года освобожденный по отбытию наказания;
осуждён: ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), и за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционных жалоб и просившей приговор изменить, прокурора Верхотиной В.В., просившей приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кармышов В.В. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Кармышов В.В. ... в дневное время в лесополосе, расположенной за ... обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, с которых сорвал верхушечные части, чем самым незаконно, умышленно приобрел в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в кармане камуфляжной куртки, находящейся в бане, расположенной за ... в ... до ... минут ... , при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В суде Кармышов В.В. вину в содеянном признал полностью, дав пояснения.
В апелляционной жалобе осужденный Кармышов В.В. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что, так как совершенное преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений, суд неправомерно назначил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы. Считает, что суд не дал оценку смягчающим вину обстоятельствам, таким как проживание совместно с отцом ... года рождения, супругой и малолетним ребенком, наличие у него язвы желудка. Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством, а так же применить к нему амнистию к 20-летию Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Хмельницкий К.А. просит приговор изменить, назначить Кармышову В.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обосновании жалобы полагает, что приговор чрезмерно суров и наказание не соответствует тяжести деяния. Указывает, что суд не дал юридической оценки тому факту, что Кармышов В.В. является потребителем наркотических средств и выразил желание пройти лечение от наркозависимости. Так же сообщает, что суд не назначил по делу наркологическую экспертизу, тем самым не выполнив требования ст. 82.1 УК РФ и п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Возражения на апелляционные жалобы не поступали.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения исходя из следующего.
По материалам уголовного дела видно, что обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.
Судом дана правильная оценка совокупности собранных по делу доказательств, оглашённых в судебном заседании и отражённых в приговоре, подтверждающих вину осуждённого Кармышова В.В., допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает (л.д. 173-179).
Правила оценки доказательств, предусмотренные ст. 88 УПК РФ, судом не нарушены.
Содеянное Кармышовым В.В. правильно квалифицировано судом по:
ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции статей, с учётом личности подсудимого, не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно: приживающего с отцом, сожительницей и их совместным малолетним ребенком, не трудоустроен, проживающий за счет временных заработков, смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания - язва желудка, а так же отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений.
Довод осуждённого о том, что судом не дана оценка тому, что он проживает совместно с отцом, супругой и малолетним ребенком, а так же, что у него имеется заболевание язва желудка, опровергается описательно-мотивировочной частью приговора суда (л.д. 178), согласно которой данное обстоятельство признано судом смягчающим и учтено при определении вида и меры наказания.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, в апелляционных жалобах не указано.
Доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым относительно тяжести содеянного, не обоснованны, поскольку наказание, назначенное Кармышову, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, отвечает целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
По смыслу закона, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Судом учтено, что в действиях Кармышова В.В. имеется рецидив преступлений, в соответствии с чем, осужденному назначено реальное лишение свободы. Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд справедливо не усмотрел.
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ назначен правильно.
Оснований для применения Постановления от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации, не имеется
Довод защитника Хмельницкого К.А. о необходимости применения ст. 82.1 УК РФ не состоятелен, поскольку, Кармышов В.В. не признан больным наркоманией, на учете врача нарколога не состоит.
Приговор, соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционных жалоб осужденного Кармышова В.В. и адвоката Хмельницкого К.А., влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 24 октября 2013 года в отношении Кармышова Владимира Владимировича - оставить без изменения, жалобы осужденного Кармышова В.В. и защитника Хмельницкого К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
О.А. Полякова
Справка: Кармышов В.В. содержится в <адрес> <адрес>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
