Постановление от 06 июля 2011 года №22-13772011

    Судья Колесникова Ю.Н. Дело № 22 – 1377 2011 года
 
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛНИЕ
 
    г. Вологда 28 июня 2011 года
 
    Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
 
    председательствующего Мокотова Е.Т.
 
    судей Макурина В.А., Нечаевой Ф.Ф.
 
    рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Морозова Ю.М. на постановление Шекснинского районного суда от 12 апреля 2011 года, которым
 
    Морозову Ю.М., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, судимому
 
    - 7 мая 2002 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 11 годам 3месяцам лишения свободы,
 
    - частично удовлетворено ходатайство о приведении приговора на основании ст.10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., объяснения адвоката Попова Г.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагающего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
 
установила:
 
    Морозов Ю.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 7 мая 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в том числе просил снизить назначенное ему судом наказание.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство удовлетворил частично и в соответствии со ст.10 УК РФ внес изменения в приговор, переквалифицировав действия Морозова на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26), в остальном приговор оставил без изменения.
 
    В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судимость от 7 мая 2002 года у него юридически первая и суд должен был это учесть. Кроме того приводит обстоятельства, которые должны смягчить назначенное ему наказание, в том числе противоправное поведение потерпевшего. Поскольку нижний предел санкции ст.111 ч.4 УК РФ сокращен, назначенное ему наказание подлежит смягчению в пределах разумного.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.
 
    Суд первой инстанции в соответствии со ст.10 УК РФ обоснованно действия Морозова переквалифицировал на ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
 
    Вместе с тем судебная коллегия соглашается, что оснований для снижения наказания не имеется, поскольку решая этот вопрос, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Морозова и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд правомерно не счел возможным снизить наказание, поскольку оно является справедливым и назначено в пределах санкции ст.111 ч.4 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
 
определила:
 
    Постановление Шекснинского районного суда от 12 апреля 2011 года в отношении Морозова Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
 
    Председательствующий:
 
 
    Судьи: