Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-1376/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1376/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,
с участием прокурора Денисовой О.В.,
потерпевшего К.,
осужденного Будякова П.С.,
адвоката Семенова В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Будякова П.С. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 11 января 2021 года, которым
представление начальника филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено частично:
Будякову Павлу Сергеевичу, родившемуся дата в ****, осужденному 1 октября 2018 года Свердловским районным судом г. Перми, продлен испытательный срок на 1 месяц;
отказано в удовлетворении представления об отмене дополнительной обязанности, установленной постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 14 августа 2020 года, - в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу возместить потерпевшему причиненный ущерб, а также о продлении срока исполнения обязанности по возмещению причиненного ущерба в соответствии с обязательством осужденного и графиком погашения задолженности.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Будякова П.С., адвоката Семенова В.С. и потерпевшего К., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Денисовой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
1 октября 2018 года Будяков П.С. осужден Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока на 3 года с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться в этот орган для регистрации в установленные им дни, а также в течение года с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему причиненный ущерб в размере 1831800 рублей.
10 июня 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Перми на Будякова П.С. возложена дополнительная обязанность - ежемесячно возмещать вред, причиненный преступлением, с предоставлением копий платежных документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
8 ноября 2019 года постановлением Свердловского районного суда г. Перми испытательный срок Будякову П.С. продлен на один месяц, отменена обязанность в течение года с момента вступления приговора от 1 октября 2018 года в законную силу возместить потерпевшему причиненный ущерб и возложена дополнительная обязанность - в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу возместить потерпевшему причиненный ущерб.
14 августа 2020 года постановлением Свердловского районного суда г. Перми испытательный срок Будякову П.С. продлен на один месяц и на него возложена дополнительная обязанность - в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу возместить потерпевшему причиненный ущерб.
9 декабря 2020 года начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о продлении Будякову П.С. испытательного срока на один месяц, а также об отмене дополнительной обязанности, установленной постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 14 августа 2020 года, и о продлении срока исполнения обязанности по возмещению причиненного ущерба в соответствии с обязательством осужденного и графиком погашения задолженности.
Данное представление было удовлетворено частично.
В апелляционной жалобе осужденный Будяков П.С. просит принятое решение в части отказа продлить срок исполнения обязанности по возмещению причиненного ущерба в соответствии с его обязательством и графиком погашения задолженности отменить, дело в этой части направить в Свердловский районный суд г. Перми для соединения с делом N 4/17-371/2020 и для его рассмотрения по существу. Отмечает, что уголовно-исполнительной инспекцией ошибочно был поставлен вопрос об отмене обязанности в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу возместить потерпевшему причиненный ущерб, так как фактически речь шла о дополнении ранее установленной обязанности обязанностью по возмещению причиненного ущерба в срок до 23 августа 2021 года. Оспаривает выводы суда о том, что удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции приведет к нарушению прав потерпевшего, поскольку график погашения задолженности, который находится в материалах дела, с ним не согласован и мер для существенных попыток по возмещению ущерба не предпринято. При этом указывает, что мнение потерпевшего судом не выяснялось, личное дело надлежащим образом не изучалось, копия ходатайства об изменении дополнительной обязанности потерпевшему направлялась, существенные попытки с его стороны по возмещению ущерба предпринимались.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 17 ноября 2018 года Будяков П.С. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где его ознакомили с порядком и условиями отбывания условной меры наказания и разъяснили его обязанности, а также предупредили о возможности отмены условной меры наказания в случае совершения нарушений общественного порядка либо неисполнения возложенных на него судом обязанностей.
В период испытательного срока Будяков П.С. не исполнил обязанность возместить потерпевшему причиненный преступлением ущерб, в связи с чем ему дважды продлевали испытательный срок и на него трижды возлагали дополнительные обязанности.
За указанные нарушения Будяков П.С. дважды письменно предупреждался об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.
Несмотря на проводимые мероприятия, Будяков П.С. не возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб до даты, указанной при возложении дополнительных обязанностей.
В связи с чем решение суда о продлении Будякову П.С. испытательного срока на один месяц с целью усиления контроля со стороны инспекции за его поведением, стимулирования законопослушного поведения является правильным и соответствующим положениям ч. 2 ст. 74 УК РФ, согласно которым суд вправе в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей и от возмещения причиненного преступлением вреда по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что постановление в части отказа в продлении срока исполнения обязанности по возмещению причиненного ущерба в соответствии с обязательством осужденного и графиком погашения задолженности не в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же охране прав и законных интересов потерпевшего.
Отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в этой части, суд указал на необходимость соблюдения прав потерпевшего и сослался на то, что график погашения задолженности с потерпевшим К. не согласован и Будяковым П.С. не предпринято существенных попыток по возмещению ущерба.
Однако из пояснений потерпевшего К. в суде апелляционной инстанции, не принимавшего участия в рассмотрении дела Свердловским районным судом г. Перми, следует, что он согласен с доводами апелляционной жалобы Будякова П.С. в полном объеме и поддерживает его ходатайство о продлении срока исполнения обязанности по возмещению причиненного ущерба в соответствии с данным обязательством и графиком погашения задолженности до 23 августа 2021 года, представленный график погашения задолженности его полностью устраивает и в настоящее время ущерб ему возмещается.
Согласно приобщенным к материалам дела копий платежных документов, Будяковым П.С. дополнительно предприняты меры для погашения причиненного преступлением ущерба и осуществлены четыре платежа на общую сумму 155000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок исполнения обязательства по возмещению причиненного ущерба до 23 августа 2021 года, согласно имеющегося в материалах дела графика.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Свердловского районного суда г. Перми от 11 января 2021 года в отношении Будякова Павла Сергеевича изменить:
продлить срок исполнения обязательства по возмещению причиненного ущерба до 23 августа 2021 года.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанций в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
