Постановление Приморского краевого суда от 11 мая 2021 года №22-1376/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-1376/2021
г. Владивосток
11 мая 2021 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Кудьявиной Г.И.,
при секретаре Ефремовой В.К.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Клаваковой А.С.,
представившей удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Пилюгина В.С., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Клаваковой А.С. в интересах осужденного Пилюгина В.С. и осужденного Пилюгина В.С. на постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Пилюгин Владимир Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Владивостоке Приморского края, отбывающий наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок: 01 год 03 месяца 09 дней со дня вынесения настоящего постановления, с заключением под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления в законную силу постановления; взят под стражу в зале суда; удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Клаваковой А.С., осужденного Пилюгина В.С., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление, выслушав прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Пилюгин В.С. отбывал наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю, куда он прибыл самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление врио начальника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении Пилюгина В.С. об изменении вида исправительного учреждения; осужденный Пилюгин В.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок 01 год 03 месяца 09 дней со дня вынесения постановления с заключением под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
В апелляционной жалобе адвокат Клавакова А.С. в интересах осужденного Пилюгина В.С. не согласна с постановлением, указывает, что факт употребления Пилюгиным В.С. наркотических средств выявлен не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обжалуемом постановлении, а ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ Пилюгин В.С. был водворен в штрафной изолятор на 14 суток. В судебном заседании Пилюгин В.С. пояснил, что нарушения, за которые на него наложены взыскания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, допущены по уважительным причинам. В первом случае он нарушил форму одежду (снял куртку) из-за повышения температуры тела, во втором - не убрал санузел в связи с отсутствием воды. Судом не дана оценка характеризующим Пилюгина В.С. данным, наличию у него тяжелых заболеваний, влекущих ежедневное повышение температуры тела и ухудшение самочувствия. Пилюгин В.С. характеризуется положительно, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях, принимает участие в спортивных мероприятиях, из проведенных бесед воспитательного характера делает для себя удовлетворительные выводы, наказание считает справедливым, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с которыми поддерживает связь. Пилюгин В.С. прошел лечение в Краевом наркологическом диспансере, из выписного эпикриза следует, что он страдает тяжелыми заболеваниями, наркозависим. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления об изменении вида исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе и дополнении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Пилюгин В.С. не согласен с постановлением, указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ администрацией колонии характеризовался положительно, имел 2 поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду и за участие в спортивных и воспитательных мероприятиях, участвовал во всех мероприятиях культурно-воспитательного характера, являясь, в том числе, их организатором. Допущенные нарушения в трех случаях имеют уважительные причины, связаны с состоянием его здоровья. Отмечает, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида 2014 года рождения и жену, не имеющую постоянного места работы. Указывает, что не согласен с наложенными на него дисциплинарными взысканиями. ДД.ММ.ГГГГ сигарету ему дал сотрудник колонии, он же указал место, где можно курить, после чего оформили нарушение. Наркотические средства он не употреблял, отравился парами и золой при чистке котлов после уничтожения наркотических средств в котельной исправительного учреждения в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ; его состояние здоровья ухудшилось, он нуждался в медицинской помощи, но сотрудники колонии отказались вызвать "скорую помощь", скрывали этот факт. Впоследствии его доставили в наркологический диспансер. Полагает незаконным и необоснованным наложение на него дисциплинарных взысканий, объяснение об употреблении наркотических средств было взято путем оказания на него давления. В настоящее время им и защитником подготовлено административное исковое заявление об оспаривании наложенных ранее взысканий. Просит постановление отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционные жалобы прокурор просит постановление оставить без изменения.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Из представленных материалов следует, что отбывая наказание в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ, Пилюгин В.С. зарекомендовал себя отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Так, на момент обращения администрации исправительного учреждения с представлением в суд, осужденный имел два непогашенных дисциплинарных взыскания: ДД.ММ.ГГГГ за курение в не отведенном для этого месте водворен в штрафной изолятор на 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ за употребление наркотических средств или психотропных веществ водворен в штрафной изолятор на 14 суток; ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Пилюгин В.С. вновь нарушил режим отбывания наказания - за нарушение формы одежды водворен в штрафной изолятор на 14 суток; ДД.ММ.ГГГГ за то, что не произвел уборку камерного санузла, водворен в штрафной изолятор на 14 суток.
В судебном заседании осужденный не оспаривал допущенные им нарушения ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, относительно взысканий, наложенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что нарушил форму одежды в связи с повышением температуры тела по состоянию здоровья; уборку санузла не произвел в связи с отсутствием воды; считает причины уважительными.
Доводы Пилюгина В.С. о необоснованном наложении административных взысканий, оказании на него воздействия со стороны сотрудников исправительного учреждения в целях написания объяснений, не могут быть признаны состоятельными.
На момент принятия решения судом первой инстанции постановления о наложении дисциплинарных взысканий осужденным не обжалованы. Не имеется сведений об их отмене в установленном законом порядке и на момент рассмотрения апелляционных жалоб.
Признание Пилюгина В.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч.4 ст. 78 УИК РФ является основанием для перевода его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Суд первой инстанции располагал сведениями о наличии у осужденного поощрений, участии его в общественной жизни исправительного учреждения, а также учитывал характер совершенных им нарушений и пришел к обоснованному выводу о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы жалобы адвоката Клаваковой А.С. о неправильном указании в постановлении суда даты, когда был выявлен факт употребления осужденным наркотических средств, не влекут изменения или отмены судебного решения, поскольку сам по себе факт нахождения Пилюгина В.С. в ГБУЗ "Краевой наркологический диспансер" бесспорно установлен, подтверждается выпиской из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ. Составление рапорта сотрудником исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ не влияет на исход дела.
Заявленные Пилюгиным В.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы о зачете в соответствии со ст.72 УК РФ с учетом повышающего коэффициента времени содержания его под стражей до вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу закона эти положения ст.72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пилюгина Владимира Сергеевича оставить без изменения.
Апелляционные жалобы адвоката Клаваковой А.С. и осужденного Пилюгина В.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка