Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2021 года №22-1376/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-1376/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
судей Гошиновой Э.И., Будаевой Л.И.,
при секретаре Семенниковой В.В.,
с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Никоновой А.А.,
осужденного Жданова Н.Г.,
защитника - адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора <...> Республики Бурятия Понушкова А.В. на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым
Жданов Н.Г., родившийся ... в <...>, судимый:
... Советским районным судом <...> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции постановлений Советского районного суда <...> от ..., от ..., постановления Мухоршибирского районного суда РБ от ..., постановления Октябрьского районного суда <...> от ...) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобождён условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 6 дней,
... мировым судьёй судебного участка <...> РБ (в редакции постановления Октябрьского районного суда <...> от ...) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <...> от ... окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобождён по отбытии наказания. Решением Гусиноозёрского городского суда РБ от ... (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ...) установлен административный надзор на срок 8 лет,
... Гусиноозёрским городским судом РБ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от ... испытательный срок продлён на 1 месяц,
... Гусиноозёрским городским судом РБ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусиноозёрского городского суда РБ от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... заменён неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 23 дня на ограничение свободы на срок 1 год 23 дня. Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от ... заменён неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 23 дня на лишение свободы на срок 6 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобождён по отбытии наказания,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жданова Н.Г. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Жданову Н.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождён Жданов Н.Г. полностью от уплаты процессуальных издержек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., мнение прокурора Никоновой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Жданова Н.Г., мнение адвоката Приходько Е.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Жданов Н.Г. признан виновным в том, что ... в период с 15 до 16 часов на поле, расположенном в 14 километрах в юго-восточном направлении от <...>ёрск <...> Республики Бурятия, собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила не менее 184,5 грамм, что относится к крупному размеру, часть которого смешал с табаком и употребил путём курения. После чего Жданов Н.Г. ... около 16 часов 30 минут принёс указанное наркотическое средство в дом, расположенный на животноводческой стоянке ООО "Буян" в местности Баян-Ундэр в 15 километрах в юго-восточном направлении от <...>ёрск <...>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 17 часов 30 минут ... до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по указанному адресу.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Жданов Н.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении и.о. прокурора <...> РБ Понушков А.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости. Жданов Н.Г. неоднократно судим, в том числе по приговорам суда от ... и ... за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые отбывал наказание в исправительных учреждениях. Указанные судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке. По настоящему делу он вновь осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к реальному лишению свободы. В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях виновного усматривается особо опасный рецидив преступлений, в то время как суд ошибочно признал опасный рецидив преступлений и неправильно определилвид исправительной колонии строгого режима, в которой Жданову Н.Г. надлежит отбывать наказание. Назначенное осужденному наказание следует усилить. Просит приговор суда изменить, исключить решение суда о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, назначении исправительной колонии строгого режима. Признать отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, который является особо опасным, о чём указать в описательно-мотивировочной части приговора. Усилить назначенное наказание до 4 лет лишения свободы. Назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены приговора суда.
Выводы суда о виновности Жданова Н.Г. в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими критериям допустимости, относимости и достоверности, которым судом дана надлежащая оценка, и сторонами не оспариваются.
Виновность Жданова Н.Г. подтверждена его оглашёнными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, о его незаконных приобретении и хранении наркотического средства - марихуана, протоколом проверки его показаний на месте, показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 5., Свидетель N 4, материалами ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от ..., протоколом осмотра изъятых предметов, заключением судебной экспертизы вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии <...> грамм.
Суд верно квалифицировал действия Жданова Н.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При назначении Жданову Н.Г. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, удовлетворительная характеристика по месту жительства.
Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал в действиях Жданова Н.Г. рецидив преступлений.
Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
Принятое судом решение о назначении Жданову Н.Г. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, надлежаще мотивировано, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осужденного, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Суд сделал обоснованный вывод о наличии в действиях Жданова Н.Г. отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
Между тем, вид рецидива преступлений как опасный судом установлен не верно, без учёта того, что Жданов Н.Г. ранее ... и ... судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, судимость по которым в настоящее время не снята и не погашена, по настоящему уголовному делу осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
При таких обстоятельствах, с учётом требований п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Жданова Н.Г. усматривается особо опасный рецидив преступлений.
В связи с неправильным установлением вида рецидива преступлений суд ошибочно определилвид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, указав исправительную колонию строгого режима.
Поскольку в действиях осужденного Жданова Н.Г. суд апелляционной инстанции признал рецидив преступлений, являющийся особо опасным, отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Внесённые в приговор суда первой инстанции изменения не влияют на его законность и обоснованность.
Оснований для усиления назначенного Жданову Н.Г. наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку фактически судом первой инстанции осужденному назначено наказание с учётом указанного отягчающего обстоятельства и в пределах, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание, его вид и размер отвечают требованиям закона, в том числе о справедливости, являются соразмерными содеянному, оснований для его усиления либо смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Жданов Н.Г. изменить.
Признать отягчающим наказание обстоятельством в действиях Жданова Н.Г. рецидив преступлений, являющийся особо опасным.
Назначить осужденному Жданову Н.Г. отбывание наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка