Постановление Приморского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-1376/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1376/2020







25 июня 2020 г.


г. Владивосток




Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:
прокурора Храмцова С.А.,
защитника Чебуниной Ю.П.,
при секретаре Брыжеватой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ворошнина И.Г. на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 05.03.2020, которым
осужденному Ворошнину Илье Георгиевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу г. Владивостока, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Хорольского районного суда Приморского края от 14.02.2020.
Заслушав выступление защитника Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.01.2019 Ворошнин И.Г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением соответствующих обязанностей.
Начальник филиала по Хорольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Ворошнину И.Г. испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.
Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 14.02.2020 данное представление удовлетворено и Ворошнину И.Г. продлен испытательный срок на 1 месяц, а так же дополнены возложенные обязанности.
В этот же день в суд от осужденного поступила апелляционная жалоба на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 14.02.2020.
Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 18.02.2020 указанная апелляционная жалоба возвращена Ворошнину И.Г. для устранения недостатков с предоставлением срока для её надлежащего оформления до 02.03.2020.
В Хорольский районный суд Приморского края 25.02.2020 от Ворошнина И.Г. поступили дополнения к апелляционной жалобе, а 03.03.2020 осужденный обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Хорольского районного суда Приморского края от 14.02.2020.
Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 05.03.2020 Ворошнину И.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока не обжалование постановления Хорольского районного суда Приморского края от 14.02.2020.
В апелляционной жалобе осужденный Ворошнин И.Г. указал, что письмо из Хорольского районного судка Приморского края он получил на почте 24.02.2020 и на следующий день подал в суд пересоставленные дополнения к апелляционной жалобе. После 25.02.2020 на почту извещений на его имя не поступало, а 02.03.2020, узнав о вступлении постановления в законную силу, обратился с заявлением. Просит постановление от 05.03.2020 отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Хорольского районного суда Приморского края от 14.02.2020.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Из представленных материалов следует, что постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 18.02.2020 осужденному Ворошнину И.Г. возвращена апелляционная жалоба на постановление того же суда от 14.02.2020 для устранения недостатков в срок до 02.03.2020.
Копия постановления Хорольского районного суда Приморского края от 14.02.2020 вручена Ворошнину И.Г. в этот же день с разъяснением права обжалования, о чем свидетельствует расписка (л.д. 59).
Копия постановления Хорольского районного Приморского края от 18.02.2020 и апелляционная жалоба от 14.02.2020 направлены Ворошнину И.Г. 20.02.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление, которое вручено адресату 25.02.2020 (л.д. 69).
После получения копии постановления Хорольского районного суда Приморского края от 18.02.2020 Ворошнин И.Г. в предоставленный ему срок до 02.03.2020 не устранил недостатки апелляционной жалобы, в связи с чем, данная жалоба считается неподанной.
Учитывая, что данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления Ворошниным И.Г. не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
По мнению суда апелляционной инстанции, оснований для изменения либо отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 05.03.2020, которым Ворошнину Илье Георгиевичу отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Хорольского районного суда Приморского края от 14.02.2020, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ворошнина И.Г. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Д. Олещенко
Справка: ...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка