Постановление Смоленского областного суда от 08 сентября 2020 года №22-1376/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-1376/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Фурман Т.А.,
при помощнике судьи Марченковой Е.М.,
с участием прокурора
отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.
осужденного Панкова Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Панкова Николая Владимировича на постановление Десногорского городского суда Смоленской области от 23 июня 2020 года,
которым ходатайство осужденного Панкова Николая Владимировича о принятии мер по сохранению имущества направлено по подсудности в Рассказовский районный суд Тамбовской области
установил:
Панков Н.В., осужденный приговором Десногорского городского суда Смоленской области 29 ноября 2016 года и отбывающий наказание в ФКУ ИК -8 УФСИН России по Тамбовской области обратился в Десногорский городской суд с ходатайством о принятии мер по сохранности его квартиры, путем сдачи ее в аренду с целью получения им доходов и оплаты долгов.
Судья принял решение о направлении ходатайства по подсудности в суд по месту, где исполняется приговор со ссылкой на положения п. 15 ст. 397, ст. 399, ч.ч. 1 и 2 ст. 396 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Панков Н.В. просит постановление судьи отменить и направить его ходатайство в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе. В обосновании жалобы указывает, что судья Михаленков Д.А. не мог принимать решение по его ходатайству, так как постановление судьи Михаленкова Д.А принятое по этому же ходатайству от 9 апреля 2020 года которым было отказано в принятии ходатайства к рассмотрению было отменено апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 8 июня 2020 года ввиду существенного нарушения норм УПК РФ- не рассмотрение заявленного судье отвода. Однако, судья Михаленков, вновь принял решение по в рамках одного и того же ходатайства.
Проверив материалы дела, выслушав Панкова Н.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Прохоренкова А.А. об оставлении постановления суда без изменения суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежит отмене ввиду существенного нарушения требований ст. 63 УПК РФ.
По смыслу ч.1 ст. 63 УПК РФ судья не может участвовать в новом рассмотрении дела, материала, после отмены постановления принятого с его участием.
Как следует из представленного материала, ранее постановление судьи Михаленкова Д.А. от 9 апреля 2020 года об отказе в принятии к производству ходатайства Панкова Н.В. по принятию мер к сохранности его имущества было отменено апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 8 июня 2020г. с направлением материала на новое рассмотрение.
Несмотря на это, этот же судья вновь принял по этому же ходатайству Панкова Н.В. постановление о направлении его по подсудности в суд по месту отбывания наказания осужденным Панковым Н.В..
Принятое постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для принятия решения по поступившему ходатайству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 23 июня 2020 года о направлении ходатайства осужденного Панкова Николая Владимировича по подсудности в Рассказовский районный суд Тамбовской области отменить, материал по ходатайству Панкова Н.В. направить в тот же суд со стадии принятия решения по поступившему ходатайству в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий. Т.А.Фурман
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка