Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-1376/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-1376/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
судей: Шиловского В.А., Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденной Королевой М.С. (с использованием видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Семеновой Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Семеновой Е.О. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.03.2020, которым
Королева М.С., <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по:
- п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Королевой М.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы Королевой М.С. зачтено время содержания под стражей с 04.03.2020 по день вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав осужденную Королеву М.С., защитника Семенову Е.О., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Королева М.С. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло), в высушенном виде массой 1,39 гр., то есть в значительном размере. Преступление совершено с 19 часов 30 минут до 19 часов 34 минуты 31.05.2019 на остановке общественного транспорта Кафе "Глория", расположенной <адрес>.
В судебном заседании Королева М.С. вину признала.
В апелляционной жалобе адвокат Семенова Е.О. указывает, что Королева вину в совершении преступления признала. Материального дохода от продажи наркотика она не получала и не рассматривала сбыт наркотического средства в качестве способа заработка денежных средств. Суд учел Королевой смягчающие наказание обстоятельства, применил ст.64 УК РФ. По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Королева имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи с членами семьи и родственниками, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется работодателем. Королева активно сотрудничала с предварительным следствием. Просит приговор изменить, назначить Королевой наказание с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Королевой М.С. в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые изложены в приговоре, в том числе: показаниями свидетеля ФИО1, свидетеля ФИО2 (том 1 л.д. 59-62) и показаниями свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 76-80), свидетеля Ли Н.Е. (том 2 л.д. 39-40), ФИО4 (том 2л.д. 42-44), свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 213-215), ФИО6.
Кроме того, вина Королевой М.С. объективно подтверждается: протоколом проверки показаний на месте от 06.11.2017 (т. 1л.д. 206-212), протоколом очной ставки между подозреваемой Королевой М.С. и свидетелем ФИО1 от 16.10.2019г. (том 1 л.д.128-130), результатами ОРМ "Опрос" от 31.05.2019г. (том 1 л.д. 16), актом ОРМ "Проверочная закупка" от 31.05.2019г. (том 1 л.д. 17-23), протоколом осмотра диска N 1032 н/с с видеозаписью ОРМ "проверочная закупка" от 19.06.2019г. ( т.1 л.д.42-45), протоколом осмотра диска N 1032 н/с с видеозаписью ОРМ "проверочная закупка" от 27.06.2019 г. (том 1 л.д. 69-72), заключением эксперта N 921 э от 28.06.2019г. (том 1 л.д. 50-51), Протоколом выемки от 16.10.2019 года (том 1 л.д. 133-135), сведениями ПАО "ВымпелКом" от 20.08.2019г. (том 2 л.д. 54-55), детализацией телефонных соединений абонентского номера принадлежащего КоролевойМ.С. (том 2л.д. 55-62), протоколом осмотра с участием свидетеля ФИО1 от 13.11.2019 г. (том 2 л.д.67-69), результатами ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" на компакт диске N 1333с, которые были осмотрены 11.11.2019г. (том 1 л.д. 221-264), протоколом обыска от 16.10.2019г. (том 1 л.д. 99-102), заключением эксперта N 1624э от 24.10.2019г. (том 1 л.д. 139-140).
Суд первой инстанции правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.
Показаниям свидетелей, осужденной суд дал правильную оценку.
Оснований для оговора осужденной свидетелями, для самооговора судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.
Выводы суда о виновности Королевой М.С. в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, являются обоснованными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ и оценка которых приведены в приговоре и с которой соглашается судебная коллегия.
Квалифицирующий признак "в значительном размере" суд установил верно, исходя из количества наркотического средства, установленного экспертным путем.
Оснований для переквалификации действий осужденной судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Королевой М.С. суд обоснованно признал: активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, нахождение на иждивении близких родственников, выполнение полезной социально-общественной функции, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам, признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания смягчающие обстоятельства учтены судом в полной мере.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
Суд применил положения ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Таким образом, наказание Королевой М.С. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, соответствует требованиям закона и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденной судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Также судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения к осужденной ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления. При этом учитываются фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для смягчения наказания Королевой М.С. не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденной Королевлой М.С. судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба адвоката Семеновой Е.О. удовлетворению не подлежит.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04.03.2020 в отношении Королевой М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Семеновой Е.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.Г. Акулов
Судьи: В.А. Шиловский
А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
