Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1376/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 года Дело N 22-1376/2014
Дело №22-1376/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 29.04.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденного Голубева К.П.,
адвоката Латышева А.Ю., представившего ордер № от ... и удостоверение №,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 29 апреля 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Голубева К.П. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.01.2014г., которым
ходатайство Голубева К.П., ... о приведении приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.08.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами и снижении наказания, в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено частично.
Заслушав доклад председательствующего изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Голубева К.П., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденного Голубева К.П., его адвоката Латышева А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.08.2009г. Голубев К.П. осужден по ч.1 ст.162, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.10.2013г.) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
09.12.2013г. осужденный Голубев К.П. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.08.2009г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами и снижении наказания, в порядке ст.10 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.01.2014г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ снижено Голубеву К.П. наказание назначенное приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.08.2009г. по ст.162 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г», ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Постановлено считать Голубева К.П. осужденным по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.08.2009г. по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.08.2009г. оставлен без изменения.
В удовлетворении ходатайства осужденного Голубева К.П. о смягчении наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 07.08.2009г., в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011г. оказано по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденный Голубев К.П. не соглашаясь с постановлением суда, ссылается на то, что он осужден по ст.ст.162 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 УК РФ, а наказание ему было снижено только по двум статьям. Кроме того указывает, что при принятии обжалуемого решения судом не было учтено его состояние здоровья.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, а так же заслушав пояснения осужденного Голубева К.П., адвоката Латышева А.Ю., мнение прокурора Ким Д.О., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Ходатайство осужденного Голубева К.П. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ постановленного в отношении него приговора Центрального районного суда г.Хабаровска от 07.08.2009г. разрешено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Голубева К.П., верно счел подлежащими переквалификации действия осужденного (в редакции уголовного закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) по ст.161 ч.2 п.«г», ст.161 ч.2 п.«г», ст.162 ч.1 УК РФ, по которым он осужден вышеуказанным приговором, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил Голубеву К.П. назначенное наказание, как по данным статьям УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, в соответствии с которой суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления, указанного в части 3 статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части 5 статьи 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
С учетом установленных фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд первой инстанции не нашел оснований для предусмотренного ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения осужденному категории преступлений на менее тяжкую и снижения в связи с этим Голубеву К.П. наказания по указанному выше приговору, о чем указал в постановлении, и с данными выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.
Иных федеральных законов, внесших изменения в редакцию уголовного закона, по которым осужденный отбывает наказание, улучшающих его положение, не принималось.
Назначая осужденному более мягкое наказание в пределах, предусмотренных законом, суд первой инстанции руководствовался принципами справедливости, общими началами назначения наказания и его целями.
Наказание Голубеву К.П. назначено в пределах, предусмотренных законом, в том числе и в новой его редакции, и оснований для дополнительного снижения наказания, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, судом не было учтено состояние его здоровья, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными и не основанными на законе, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию, как суда первой инстанции, рассматривающего дело в порядке ст.10 УК РФ, так и в компетенцию суда апелляционной инстанции, проверяющего законность вынесенного судом первой инстанции решения по результатам рассмотрения данных вопросов, и указанное осужденным в апелляционной жалобе обстоятельство, при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ, правового значения не имеет и может быть учтено только при пересмотре приговора в надзорном (кассационном) порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобе осужденного признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2014 года в отношении Голубева К.П. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий:
В.Г.Акулов.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
