Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 22-1375/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., судей Куликова А.Д., Ермоленко О.А., при секретаре Беркут К.О., с участием прокурора Барановой М.И., осуждённого Полехина А.М. посредством видеоконференц-связи, адвоката Беловой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Полехина А.М. на приговор Куйтунского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2020 года, которым

Полехин А.М., (данные изъяты), ранее судимый:

- 5 марта 2019 года Куйтунским районным судом Иркутской области по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 счт.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 26 июня 2019 года Куйтунским районным судом Иркутской области по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.119 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч.2 ст.111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Полехину А.М. наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Куйтунского районного суда Иркутской области от 5 марта 2019 года и от 26 июня 2019 года отменено.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично, сроком в 2 года присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 5 марта 2019 года, и сроком в 1 год 3 месяца по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 26 июня 2019 года, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ Полехину А.М. назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Полехину А.М. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Полехину А.М. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 31 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осуждённого Полехина А.М., его адвоката Белову Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Барановой М.И., считавшую жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Полехин А.М. осуждён за угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью Ж., совершённое с применением оружия.

Согласно приговора суда преступления совершены 29 марта 2020 года в с.Каразей Куйтунского района Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Полехин А.М. считает постановленный в отношении него приговор чрезмерно суровым.

Указывает, что конфликтная ситуация была спровоцирована потерпевшим, развалившим колхоз, уволившим его с работы, оговорившим его в поджогах и хищениях колхозного имущества.

Отрицает наличие у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Жалуется на необоснованный отказ суда в допросе свидетелей защиты.

Утверждает о недостоверности показаний потерпевшего. Отрицает высказывание угроз убийством Ж.

Просит приговор суда отменить, одновременно признать назначенное наказание условным либо изменить вид исправительного учреждения с общего на строгий.

На апелляционную жалобу осуждённого Полехина А.М. прокурором Куйтунского района Юриным Д.С. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности приговора суда первой инстанции.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Полехина А.М. в совершении преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре.

Судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора оказания потерпевшего Ж. об обстоятельствах совершённых в отношении него преступлений. В судебном заседании потерпевший Ж. подтвердил, что когда он сел в свой автомобиль и начал движение, то сзади к его затылку был приставлен обрез ружья и отдан приказ остановиться. В напавшем он узнал Полехина А.М. Направляя в область головы обрез ружья Полехин А.М. высказывал в его адрес слова угрозы убийством и предъявлял претензии относительно деятельности возглавляемого им СПК "(данные изъяты)". Затем Полехин А.М. высказал требование ехать и в ходе движения автомобиля произвёл выстрел из ружья в его правую ногу. Он остановился и по требованию Полехина А.М. пустил его за руль автомобиля. Полехин А.М. сел за руль, продолжая угрожать ему оружием. Затем он попытался вырвать оружие у Полехина А.М., после чего Полехин А.М. нанёс ему несколько ударов ножом в область рук и лица. Когда он достал газовый пистолет, Полехин А.М. прекратил свои действия.

Осуждённый Полехин А.М., не соглашаясь с предъявленным обвинением, на предварительном следствии признавал, что он проник в автомобиль потерпевшего, намереваясь поговорить с ним; полагая, что потерпевший Ж. вооружён, он, достав имевшийся при себе нож, приставил его к шее Ж. Кроме того, в левой руке он держал ружьё, которое взял с собой в целях самообороны. После того как Ж. внезапно начал наносить ему удары, он выстрелил в потерпевшего в целях самообороны. В ходе борьбы он произвел еще один выстрел. Поскольку Ж. продолжал его удерживать, он нащупал отвёртку и нанёс ею несколько ударов в область рук потерпевшего и один удар в область головы. После чего Ж. выпустил его, и он вышел из автомобиля.

Судом показания потерпевшего обоснованно были признаны достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы (номер изъят) от 23 апреля 2020 года у потерпевшего Ж. обнаружено одно слепое огнестрельное дробовое ранение наружной поверхности нижней трети правого бедра, многооскольчатый перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Множественные (8) колото-резаные раны лица, левого и правого предплечий тыльной поверхности левой кисти, наружной поверхности средней трети правой голени, чем мог быть нож, и не могла быть отвёртка. Данные повреждения оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью (л.д.76-77 т.2).

Судом были исследованы и показания свидетелей В., С., Щ., Д., Р., Я., Ч., Л., М., которые не являлись очевидцами преступлений, и прибыли на место преступления после произошедших событий. Данные свидетели подтвердили факт нахождения Ж. в автомобиле с полученными им повреждениями, которые согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что он по просьбе Полехина А.М. прибыл на место происшествия, где обнаружил автомобиль с находившимся в нём Ж., который был в крови; а также Полехина А.М. возле автомобиля с поцарапанным лицом.

Судом оценены и обоснованно отвергнуты показания Полехина А.М. о том, что он защищался от нападения потерпевшего. Как следует из установленных судом фактических обстоятельств по делу, Полехин А.М. проник в автомобиль Ж. в отсутствие последнего, предварительно вооружившись огнестрельным заряженным оружием и ножом. Находясь в автомобиле потерпевшего направлял на него оружие, высказывал угрозы убийством. Выстрелил в потерпевшего и нанёс, помимо этого, множественные удары по лицу и иным частям тела Ж. При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод об умышленном характере действий Полехина А.М. и отсутствии у него оснований для обороны.

С учётом приведённых и иных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, суд обоснованно признал доказанной вину Полехина А.М. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы; и по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с применением оружия.

При назначении наказания суд учёт характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осуждённого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С выводами суда об отсутствии достаточных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судебная коллегия соглашается. Поскольку Полехиным А.М. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам, судом обоснованно применены положения ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение отменено, наказание назначено по совокупности приговоров.

Не усматривает судебная коллегия и оснований для изменения назначенного Полехину А.М. вида исправительного учреждения, как о том просит осуждённый в жалобе, поскольку вид его верно определён на основании и п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

С учётом установленного Полехину А.М. диагноза, который отражён в заключении судебно-психиатрической экспертизы (номер изъят) от 18 августа 2020 года, судом принято верное решение о назначении Полехину А.М. принудительной меры медицинского характера, которая соответствует требованиям ч.2 ст.99, п. "в" ч.1 ст.97 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства Полехина А.М. о вызове для допроса в судебном заседании свидетелей Б., Г., А., поскольку, как пояснил сам осуждённый, указанные лица очевидцами преступления не являлись.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Доводы апелляционной жалобы осуждённого соответствуют его позиции, выраженной в судебном заседании суда первой инстанции, которая была тщательно проверена судом. Оснований для признания выводов суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куйтунского районного суда Иркутской области от 22 декабря 2020 года в отношении Полехина А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Полехина А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.

Судьи: Куликов А.Д.

Ермоленко О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка