Постановление Пермского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-1375/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1375/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденного Байсакина А.А.,
адвоката Мухачева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Байсакина А.А. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 14 января 2021 года, которым
Байсакин Александр Альбертович, ** года рождения, уроженец г. ****, гражданин ****, судимый:
18 мая 2020 года Лысьвенским городским судом Пермского края за совершение трех преступлений, предусмотренных п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
1 июня 2020 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 мая 2020 года к 150 часам обязательных работ;
30 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Перми по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 июня 2020 года к 160 часам обязательных работ,
осужден по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 30 декабря 2020 года к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 30 декабря 2020 года.
В силу п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Байсакина А.А. в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 9 сентября 2020 года по 10 сентября 2020 года и содержания его под стражей с 25 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
С Байсакина А.А., Киселева А.Д. и Николаева А.П. солидарно в пользу потерпевшего Л. взыскано в счет возмещение материального ущерба 6103 рубля 74 копейки.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Байсакина А.А. и адвоката Мухачева А.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Байсакин А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 5 июля 2020 года в г. Перми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В апелляционной жалобе осужденный Байсакин А.А., не соглашаясь с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, судом не в полной мере учтены данные о его личности и наличие смягчающих обстоятельств. Обращает внимание, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется в период учебы и отбывания наказания, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. На основании изложенного, просит приговор Кировского районного суда г. Перми от 14 января 2021 года изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо иное, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Омышева К.В. полагает приговор в отношении Байскина А.А. законным и обоснованным, назначенное ему наказание справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора.
По ходатайству Байсакина А.А., с согласия государственного обвинителя, адвоката и потерпевшего, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Основания применения особого порядка, процедура заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции проверены и соблюдены, подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также порядок его обжалования, что отражено в протоколе судебного заседания.
Вина Байсакин А.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Байсакина А.А. правильно квалифицированы по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Наказание осужденному Байсакину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, характеризующих данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья Байсакина А.А.
Также в судебном заседании подробно исследованы и приняты во внимание при назначении наказания данные о личности и состоянии здоровья осужденного, в соответствии с которыми он участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется неудовлетворительно, отрицательно уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания им наказания в виде обязательных работ, состоит на учете у врача психиатра.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному, в должной степени учтены судом.
Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ по ранее постановленным приговорам, исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил наказание Байсакину А.А. в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, кроме того, не установив исключительных смягчающих обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание осужденному назначено с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Также судом правильно назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Выводы суда в части назначения наказания достаточно мотивированы в приговоре.
Таким образом, назначенное осужденному Байсакину А.А. наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности содеянному, а потому вопреки доводам жалобы, оснований считать его чрезмерной суровым, не имеется.
На основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Байсакину А.А. назначено в колонии-поселении.
Наряду с этим, руководствуясь ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд принял правильное решение об удовлетворении гражданского иска потерпевшего, взыскав причиненный ущерб с виновных лиц в солидарном порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, как при расследовании уголовного дела, так и рассмотрении его судом, не установлено.
При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Перми от 14 января 2021 года в отношении Байсакина Александра Альбертовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Байсакина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка