Постановление Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2014 года №22-1375/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 22-1375/2014
 
Дело № 22-1375/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Королевой И.Б.
с участием прокурора Ким Д.О.,
адвоката Франчук Н.В., предъявившей ордер № от ...
осужденного Кормухина А.Е. (в режиме видеоконференцсвязи)
при секретаре Бородиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 24 апреля 2014 года апелляционную жалобу Кормухина А.Е. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 января 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Кормухина А.Е. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано,
УСТАНОВИЛ :
Кормухин А.Е. приговором мирового судьи судебного участка №29 г. Комсомольска-на-Амуре 17 октября 2013г. осужден по ст.159ч.1, ст.69ч.5 УК РФ к 2годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговоров от 26.10.2007г., 06.05.2008г., 25.08.2009г., 03.07.2009г., 11.07.2013г. « с учетом изменений, внесенных 12.12.2013г. и которые будут действовать с 01.01.2014г.; об исключении рецидива преступлений, снижении наказания, изменении режима содержания на колонию-поселение, освобождении».
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано.
В апелляционной осужденный Кормухин А.Е. просит рассмотреть его ходатайство, исключить рецидив преступлений, изменить режим отбывания наказания.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Кормухина А.Е.и адвоката Франчук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей, что постановление подлежит отмене, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.10ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Отказав Кормухину А.Е. в удовлетворении ходатайства о пересмотре постановленных приговоров и снижении наказания, суд в нарушении правил ст.7ч.4УПК РФ не рассмотрел все требования, не запросил ни одного приговора и пришел к ошибочному мнению, что наличие или отсутствие оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст.15УК РФ определяется при постановлении приговора.
Неправильное применение уголовного закона, допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного решения суда, в связи с чем влечет его отмену с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение, так как на основании ст.389.9УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность принятого судом первой инстанции решения, а не рассматривает по существу заявления, которые суд первой инстанции не рассматривал.
При новом рассмотрении необходимо также учесть, что требования об исключении рецидива преступлений, изменении режима отбывания наказания, освобождении от назначенного наказания подлежат рассмотрению в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, если связаны с изменениями, внесенными в УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.4, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 января 2014г., которым Кормухину А.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отменить.
Заявление Кормухина А.Е. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона,
имеющего обратную силу, исключении рецидива преступлений, изменении вида исправительного учреждения, освобождении направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционную жалобу Кормухина А.Е. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 года.
Судья  
Хабаровского краевого суда Королева И.Б.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка