Постановление Самарского областного суда от 28 марта 2014 года №22-1374/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 марта 2014 года Дело N 22-1374/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2014 года г.Самара
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи- Святец Т.И.,
при секретаре Андреевой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО1 в интересах осужденного Мубаракшина А.И. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 20.12.2013 года, которым
МУБАРАКШИН А.И., ... года рождения, уроженец ... , судимый 15.10.2013 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, -
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 20.12.2013 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 01.11.2013 года по 19.12.2013 года, включительно.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Святец Т.И., выступление адвоката ФИО1 и осужденного Мубаракшина А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Мубаракшин А.И. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ- амфетамина, массой 0, 97 грамм, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 просит приговор изменить, поскольку суд необоснованно при назначении наказания указал, что Мубаракшин А.И.- криминально направленная личность, нежелающая встать на путь исправления; найденный амфетамин Мубаракшин А.И. приобретал вместе с тем амфетамином, за хранение которого он уже осужден, и забыл про него, следовательно, ответственность может нести только за приобретение амфетамина; в связи с тем, что амфетамин Мубаракшин А.И. приобрел до вступления приговора суда от 15.10.2013 года в законную силу, то на момент совершения преступления он является не судимым; ставит вопрос о применении при назначении наказания правил ст.73 УК РФ.
С доводами апелляционной жалобы согласиться нельзя.
Вывод суда о виновности Мубаракшина А.И. основан на исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательствах: показаниях подсудимого о времени, месте и обстоятельствах, при которых он приобрел и хранил психотропное вещество- амфетамин, показаниях свидетелей ФИО2, ФИО3, сотрудников ГИБДД, свидетеля ФИО4, понятого, об обстоятельствах задержания Мубаракшина А.И. и обнаружении при его досмотре пакетика с веществом светлого цвета; заключении эксперта № от ... о том, что в представленном на экспертизу пакетике с веществом светлого цвета содержится психотропное вещество- амфетамин, массой 0, 95 грамм.
Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мубаракшина А.И. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ- амфетамина, в значительном размере, и правильно квалифицировал его действия по ст.228 ч.1 УК РФ.
Доводы жалобы адвоката о том, что осужденный не может нести ответственность за хранение психотропного вещества, поскольку забыл о его существовании, нельзя признать обоснованными, влияющими на правильность сделанных судом выводов. Сам Мубаракшин А.И. не отрицал, что приобрел и хранил психотропное вещество в кармане куртки до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
При назначении наказания в виде реального лишения свободы суд 1 инстанции обоснованно исходил из целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Мубаракшина А.И., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также того обстоятельства, что преступление совершено вскоре после его осуждения за совершение аналогичных действий, в период отбывания им условного осуждения.
Данные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, давали суду основание к отмене условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров, поскольку Мубаракшин А.И. не желает встать на путь исправления.
Оснований полагать, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены все обстоятельства и данные о личности виновного, не имеется.
Суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, также считает возможным достижение целей наказания Мубаракшина А.И. только в условиях изоляции от общества.
Существенных нарушений требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом 1 инстанции не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе адвокатом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Промышленного районного суда г.Самары от 20.12.2013 года в отношении МУБАРАКШИНА А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО1- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.
Судья  
 Самарского областного суда Т.И.Святец



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка