Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 22-1373/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

судей Жеребцова Н.В., Турчиной Т.Е.,

при ведении протокола секретарем Линкевич О.В.,

с участием прокурора Лубкова С.С.,

осужденной Игнатовой Л.М.,

защитника адвоката Яковлева Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеева В.В. в защиту интересов осужденной Игнатовой Л.М. на приговор Белевского районного суда Тульской области от 23 апреля 2021 года, по которому

Игнатова Лариса Михайловна, <данные изъяты> несудимая,

осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения осужденной Игнатовой Л.М. до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей.

Срок наказания Игнатовой Л.М. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 23 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На срок ограничения свободы установлены следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время период с 22 до 6 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором она будет проживать или пребывать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложена обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденной наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Решена судьба вещественных доказательств.

С осужденной Игнатовой Л.М. взыскано в пользу <данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных на лечение потерпевшего - 47689 рублей 74 коп.

Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., выступления осужденной Игнатовой Л.М. посредством использования системы видеоконференц-связи и адвоката Яковлева Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лубкова С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Игнатова Л.М. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, а именно: в период времени с 17 часов 00 минут 28 декабря 2020 года по 11 часов 03 минуты 29 декабря 2020 года, Игнатова Л.М., находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> вместе с потерпевшим ФИО1, на почве личной неприязни нанесла тому множественные удары ногами и руками в область грудной клетки, не менее пяти ударов руками в область лица и не менее двух ударов ногой в область шеи, ножом в область верхнего века левого глаза, не менее двух ударов в область задней поверхности шеи, кувалдой не менее пяти ударов в область грудной клетки, не менее четырех ударов обухом топора в область грудной клетки, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев В.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, основанным на неправильном применении уголовного закона.

Обращает внимание, что Игнатова Л.М. после совершения преступления написала заявление о явке с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признала вину, раскаялась в содеянном, принимала меры к заглаживанию вреда - осуществляла уход за потерпевшим после выписки из больницы, она является инвалидом <данные изъяты> группы.

Считает, что поводом к совершению преступления послужили противоправные действия потерпевшего, который просил строго не наказывать осужденную.

Отмечает при этом, что отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не должно учитываться судом, поскольку носит вероятный характер.

Полагает, что суд не дал объективной оценки вышеуказанным обстоятельствам, не придал значения совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнению потерпевшего, поскольку не применил к его подзащитной положения ст.64 или 73 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить Игнатовой Л.М. назначенное наказание с применением ст. 64 или 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Алексеева В.В. государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, назначенное Игнатовой Л.М. наказание справедливым.

Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденной Игнатовой Л.М. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

В судебном заседании Игнатова Л.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ признала частично, давать показания отказалась, в связи с чем оглашены ее показания на следствии о том, что в ходе употребления спиртного она нанесла своему мужу ФИО1 множественные удары руками, ногами, ножом, кувалдой и обухом топора по телу, в голову, грудную клетку и шею.

Свои показания Игнатова Л.М. подтвердила в ходе их проверки на месте.

Виновность осужденной Игнатовой Л.М. помимо ее признательных показаний установлена:

- показаниями: потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах, при которых его супруга Игнатова Л.М. причинила ему повреждения;

- показаниями свидетелей:

- ФИО2 о том, что 28.12.2020 он видел, что его отец ФИО1 лежит на полу в квартире со следами побоев, а его мать Игнатова Л.М. бьет отца, он оттащил ее, но она продолжила наносить отцу удары ножом, кувалдой и обухом топора;

- ФИО3 о том, что со слов ФИО2 ей стало известно, что ее мать избила отца, она позвонила соседу ФИО4, тот сообщил, что отец жив, но весь в крови, после чего она вызвала полицию и скорую помощь;

- ФИО4, подтвердившего, что по просьбе ФИО3 он с фельдшером обнаружил потерпевшего ФИО1 со следами побоев. Со слов Игнатовой Л.М. ему известно, что у них произошла ссора, она стала избивать мужа ногами и руками, нанесла несколько ударов ножом, а также кувалдой и обухом топора;

- ФИО5, который показал, что приехал на вызов по сообщению ФИО3 о том, что ее мать ударила ножом отца, видел у ФИО1 кровь в районе головы, Игнатова Л.М. пояснила при этом, что накануне у них с мужем был конфликт, она была выпивши, наносила мужу удары ногами, ножом и кувалдой;

- протоколом осмотра места происшествия;

- заключениями эксперта <данные изъяты> от 19 февраля 2021 года и <данные изъяты> от 26 февраля 2021 года о характере и тяжести повреждений, согласно выводам которых у ФИО1 установлены повреждения: <данные изъяты> которые причинены действиями ударов и трения тупого твердого предмета (предметов) и в совокупности, как опасные для жизни являются тяжким вредом здоровью, причинение которых не исключается при обстоятельствах, указанных Игнатовой Л.М;

- заключением эксперта об обнаружении крови на двух ножах, топоре, сапоге на левую ногу, куртке и брюках Игнатовой Л.М., которая произошла от ФИО1;

- вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора ими осужденной Игнатовой Л.М., как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом обоснованно не установлено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены в полном объеме.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию преступления, а в совокупности - достаточности для признания осужденной Игнатовой Л.М. виновной в инкриминируемом ей деянии.

Требования ч.4 ст.302 УПК РФ судом не нарушены.

Обвинительный приговор не основан на предположениях и постановлен в условиях, когда в ходе судебного разбирательства виновность осужденной Игнатовой Л.М. в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

В описательно-мотивировочной части приговора приведены обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в действиях Игнатовой Л.М. квалифицирующего признака, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ - с применением предметов, используемых в качестве оружия, с чем согласна судебная коллегия.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены с достаточной полнотой.

В ходе судебного разбирательства председательствующим соблюден принцип состязательности и равноправия сторон, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств. Все ходатайства, в том числе заявленные стороной защиты, разрешены в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения. По окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении не поступало.

Протокол судебного заседания по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Содержание протокола судебного заседания соответствует приговору суда и другим материалам дела.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ при назначении наказания суд в полной мере учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признал - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Игнатовой Л.М., в том числе наличие инвалидности, признание вины по фактическим обстоятельствам дела и мнение потерпевшего.

Такого смягчающего наказание обстоятельства как противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, оказание тому осужденной помощи после совершения преступления, суд обоснованно не установил исходя из обстоятельств, установленных судом, с чем согласна судебная коллегия.

Решение суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отвечает положениям ч.1.1 ст.63 УК РФ и незаконным, как считает адвокат в жалобе, не является. Оно мотивировано и отвечает требованиям закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения к осужденной положений, предусмотренных ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания осужденной Игнатовой Л.М., как просит адвокат в жалобе, не имеется, поскольку оно несправедливым в случае чрезмерной жестокости не является.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст. 300 УПК РФ суд обсудил вопрос о вменяемости осужденной.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 309 УПК РФ и нормами гражданского процесса.

Нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белевского районного суда Тульской области от 23 апреля 2021 года в отношении осужденной Игнатовой Ларисы Михайловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка