Постановление Забайкальского краевого суда от 17 июня 2020 года №22-1373/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-1373/2020
Город Чита 17 июня 2020 года
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Викуловой К.М.,
при секретаре Будажапове А.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,
осужденного Филиппова Ю.В.,
адвоката Мамутова З.М., действующего по назначению,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филиппова Ю.В. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 марта 2020 года, которым
Филиппова Ю.В., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый,
- 11 декабря 2015 года Мировым судьей судебного участка N <данные изъяты> Могойтуйского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - правом управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16.03.2016 года.
- 29 марта 2017 года и.о. Мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> Черновского судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательным сроком 1 год. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Мирового судьи Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 11.12.2015 года окончательно назначено дополнительное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
- 26 сентября 2017 года Мировым судьей судебного участка N <данные изъяты> Железнодорожного судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29.03.2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 29 мая 2018 года Карымским районным судом Забайкальского края освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 01 месяц 10 дней.
- 01 ноября 2019 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 10.12.2019г.) по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> Железнодорожного судебного района г. Читы от 26.09.2017 года в части дополнительного наказания) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяца.
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Могойтуйского районного суда от 01.11.2019 года окончательно назначено к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определено в колонии-поселении.
Мера процессуального принуждения Филиппову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - обязательство о явке, затем постановлено отменить.
Путь следования к месту отбывания наказания определено под конвоем.
Зачтено в срок наказания, наказание отбытое по приговору Могойтуйского районного суда от 01.11.2019 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Викуловой К.М., мнение осужденного Филиппова Ю.В., адвоката Мамутова З.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Осипова Р.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Филиппов Ю.В. признан виновным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Филиппов Ю.В. вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Филиппов Ю.В. выражает несогласие с приговором, поскольку судом не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, официальное трудоустройство, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности гражданской супруги, постоянное место жительство. При этом отмечает, что отягчающих обстоятельств не установлено. Кроме того, обращает внимание, что находится в СИЗО-<данные изъяты> с 19 марта 2020 года. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок назначенного наказания до минимально возможного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства, а также виновность осужденного Филиппова Ю.В. в совершенном им преступлении, судом установлены на основе доказательств, полученных в порядке, не противоречащем закону, всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенными в приговоре.
В качестве доказательств виновности Филиппова Ю.В. в совершении преступления, суд правильно привел в приговоре показания самого осужденного Филиппова Ю.В., свидетелей МАС, БПМ, а также письменные материалы, материалы административного производства, где зафиксирован факт нахождения Филиппова Ю.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, факт управления транспортным средством.
Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Анализ доказательств, а равно их оценка подробно изложены в приговоре. Выводы суда в данной части мотивированы надлежащим образом.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию, в том числе время, место и способ совершения преступления, приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст. 307-309 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Филиппову Ю.В. назначено с учетом положений ст. ст. 6,60 УК РФ, учтен характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, беременность его сожительницы; отсутствие отягчающих обстоятельств.
Решение о назначении Филиппову Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, судом принято обоснованно, мотивировано должным образом, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, а также принципам справедливости и гуманизма.
Учитывая неоднократное осуждение Филиппова Ю.В. по ст. 264.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неэффективности ранее примененных мер уголовного наказания и невозможности применения менее строгого наказания, чем лишение свободы.
Оснований для применения к Филиппову Ю.В. положений ст. 73 УК РФ, либо иного более мягкого вида наказания, о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.
Ссылки в жалобе на наличие на иждивении малолетнего ребенка, официальное трудоустройство, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности гражданской супруги, постоянное место жительства, были известны и учтены судом первой инстанции в полной мере.
Несмотря на доводы осужденного, привлечение к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, не препятствует привлечению его к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку у Филиппова, управлявшего транспортным средством, не истек срок назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Размер наказания Филиппову Ю.В. ст. 264.1 УК РФ определен в рамках указанных норм права.
Положения ч. 5, 4 ст. 69 УК РФ применены правильно. Вид колонии определен верно.
При этом, суд апелляционной инстанции, исследовав поступивший ответ начальника ФКУ КП-<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю от 04.06.2020 года, считает необходимым изменить приговор суда в части зачета срока отбытия наказания по приговору Могойтуйского районного суда от 01.11.2019 года, определив срок с 03.02.2020 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30 марта 2020 года в отношении Филиппова Ю.В. изменить.
Зачесть в срок назначенного наказания время, отбытое по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 01.11.2019 года, с 03 февраля 2020 года по 17 июня 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий К.М. Викулова
Копия верна,
судья Забайкальского краевого суда К.М. Викулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка