Определение Липецкого областного суда от 17 ноября 2020 года №22-1373/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 22-1373/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего судьи Новичкова Ю.С.,
судей Корняковой Ю.В., Фролова Ю.И.,
при помощнике судьи Коростиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,
осужденного Терновского И.Л.,
защитника осужденного - адвоката Шилова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шилова С.В. в защиту осужденного Терновского И.Л. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.10.2020 года, которым
Терновский Иван Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>
осужден по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
Назначенное наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок наказания на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей 29-30 мая 2020 года, а также период с 05 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации; зачтено в срок наказания в виде лишения свободы на основании ст. 109 ч.10 п. 1.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 31 мая 2020 года по 04 октября 2020 года включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Корняковой Ю.В., существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного Терновского И.Л. и адвоката Шилова С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Шварц Н.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, а приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.10.2020 года, Терновский И.Л. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (героин) общей массой 36,78 грамм) 28 мая 2020 года у <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Шилов С.В. в защиту осужденного Терновского И.Л. просит приговор суда изменить, применив к осужденному ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выражает несогласие с постановленным приговором, считая назначенное наказание слишком суровым. Указывает на то, что Терновский не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и супругой характеризуется положительно. Согласно показаниям супруги ФИО8, участвует в воспитании и материально помогает ее детям, а также материально помогает своему несовершеннолетнему ребенку, проживающему в городе Ташкент, о чем свидетельствуют представленные чеки о переводах денежных средств. В настоящее время Терновский трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в <данные изъяты> Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Отягчающие вину обстоятельства по делу отсутствуют. На основании наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Полагает исправление осужденного возможным без реального отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ермолаев А.А. считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, изменению не подлежит, жалобу необходимо оставить без удовлетворения, так как судом назначено минимальное наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Уголовное дело обоснованно было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. При назначении дела суд обоснованно указал, что с учетом изменений, внесенных в Уголовно-процессуальный кодекса Российской Федерации Федеральным законом N 224-ФЗ от 20.07.2020 года уголовное дело по обвинению Терновских И.Л. в совершении тяжкого преступления не может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности Терновского И.Л. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, основанными на доказательствах, которые получены в порядке, установленном законом, надлежаще исследованы в судебном заседании и оценены судом в соответствии с правилами ст.ст. 77, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказанность вины Терновского И.Л. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалификация его действий стороной защиты не оспаривается. Суд апелляционной инстанции находит, что судом верно установлены фактические обстоятельства дела, содеянному Терновским И.Л. дана правильная юридическая оценка.
В судебном заседании ФИО10 вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, в ходе предварительного следствия Терновский И.Л. давал признательные показания относительно обстоятельств совершения им преступления, указал, что 28.05.2020 года направил сообщение пользователю в "Вацапе" под ником "<данные изъяты> в котором указал о своем желании приобрести "героин" в количестве 20 "шаров". Тот ему написал номер карты, на которую необходимо перевести деньги в сумме 20000 рублей. После перевода денежных средств через банкомат, он сфотографировал чек и отправил его "<данные изъяты> затем по телефону получил адрес закладки: <адрес> рядом с канализационным стоком на углу дома. Он поехал по указанному адресу, нашел закладку и поместил ее в карман своей куртки, после чего был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра изъято 20 пакетиков с героином (т. 1 л.д. 97-100, 123-126, 144-147, 152-155). В ходе проверки показаний на месте Терновский И.Л. указал участок местности, где поднял закладку с наркотиком 28.05.2020 года примерно в 18.00 часов, после чего был задержан (т. 1 л.д. 132-135). После оглашения показаний в судебном заседании Терновский И.Л. их подтвердил, указал, что 1,5-2 года систематически ежедневно употреблял наркотические средства - героин внутривенно, приобретал их, в том числе, посредством сети "Интернет". 28 мая 2020 года заказал большое количество наркотика, чтобы не заказывать несколько раз и не подвергаться риску быть задержанным сотрудниками полиции.
Оценив показания Терновского И.Л. данные им на предварительном следствии, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, суд обоснованно посчитал их достоверными и положил в основу приговора, так как они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу. Помимо показаний Терновского И.Л. его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается:
- показаниями свидетеля Свидетель N 5 о том, что при осуществлении мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, совместно с ФИО19 сотрудниками спецназа вечером 28 мая 2020 года у <адрес> в поле их зрения попал молодой человек, который вел себя подозрительно, крутился возле дома, что-то поднял с земли. Они задержали молодого человека, которым оказался Терновский И.Л. по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, доставили в отдел полиции. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ Терновский ответил, что у него имеется героин;
- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель N 2, который совместно с ФИО20 и сотрудниками ФИО21 участвовал в рейде по выявлению и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, о причинах и обстоятельствах задержания Терновского И.Л., изъятии у него в ходе личного досмотра 20 свертков с наркотическим веществом (т.1 л.д. 74-75);
- показаниями свидетеля Свидетель N 1 (помощника оперативного дежурного), проводившего личный досмотр доставленного в дежурную часть Терновского, который на вопрос о наличии запрещенных веществ пояснил, что в правом кармане куртки у него находится героин. При досмотре у Терновского были изъяты свертки с содержимым, а также сотовый телефон (т.1 л.д. 68-69);
- показаниями свидетелей Свидетель N 3 и Свидетель N 4 об участии в качестве понятых при личном досмотре Терновского И.Л. в дежурной части ОП N, в ходе которого Терновский пояснил, что в кармане имеет героин, и из кармана были изъяты 20 свертков с веществом (т.1 л.д. 76-77, 79-79);
- рапортом помощника оперативного дежурного Свидетель N 1 об обнаружении и изъятии у Терновского И.Л. в ходе досмотра 20 свертков с веществом, перемотанных красной лентой (т.1 л.д. 5);
- рапортом оперуполномоченного Свидетель N 2 о задержании Терновского И.Л. по подозрению в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП Российской Федерации, 28 мая 2020 года примерно в 18 часов у <адрес>, и доставлении в ОП N (т. 1 л.д. 6);
- протоколом об административном задержании от 28 мая 2020 года (т.1 л.д. 16);
- протоколом личного досмотра от 28.05.2020 года, согласно которому на предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные предметы Терновский И.Л. пояснил, что у него в правом боковом кармане куртки находится наркотическое вещество - героин, в ходе досмотра были обнаружены и изъяты 20 свертков, перемотанных красной лентой, с веществом внутри, а также изъят сотовый телефон (т.1 л.д. 17 - 19);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 мая 2020 года, согласно которому при освидетельствовании в <данные изъяты> Терновский И.Л. пояснил, что с вечера употреблял героин, от освидетельствования отказался (т.1 л.д. 24);
- заключением эксперта N 1722, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты N 1-20), являются смесями, содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса смеси составила - 36,38 грамма (масса каждого объекта - 1,99 гр., 1,81 гр., 1,64 гр., 1,68 гр., 1,70 гр., 1,80 гр., 1,61 гр., 1,85 гр., 1,88 гр., 1,70 гр., 1,89 гр., 1,87 гр., 2,01 гр., 2,02 гр., 1,68 гр., 1,72 гр., 1,83 гр., 2,00 гр., 1,78 гр., 1,82 гр.) Согласно справке об исследовании N 1191 от 28.05.2020г. первоначальная общая масса смеси составляла - 36,78 грамма (масса каждого объекта - 2,01 гр., 1,83 гр., 1,66 гр., 1,70 гр., 1,72 гр., 1, 82 гр., 1,63 гр., 1,87 гр., 2,00 гр., 1,72 гр., 1,91 гр., 1,89 гр., 2,03 гр., 2,04 гр., 1,70 гр., 1,74 гр., 1,85 гр., 2,02 гр., 1,80 гр., 1,84 гр. Первоначальная масса смеси до исследования составляла 36,78 грамма (т.1 л.д. 35-38);
- протоколами выемки, осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены изъятые у Терновского И.Л. наркотическое средство и его сотовый телефон, в мессенджере "вацап" обнаружена переписка от 28 мая 2020 года с контактом ФИО22 в которой содержится фотоизображение с указанием адреса: ФИО23 и указание на "20 штук". Изъятые в ходе следствия предметы были признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 40-42, 43-44, 48-54, 55, 58-59, 60, 72-73);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2020 года - участка местности у <адрес>, где Терновский приобрел наркотическое средство, подняв закладку 28 мая 2020 года (т. 1 л.д.138-141), а также иными доказательствами, под­робный анализ которым дан в судебном решении.
Законность получения доказательств по делу была надлежащим образом проверена судом первой инстанции, выводы суда обоснованы и мотивированы. Суд апелляционной инстанции считает, что все доказательства, принятые судом во внимание при вынесении приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточна для вывода о том, что преступление имело место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство в отношении Терновского И.Л. проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства. Судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, участникам процесса были предоставлены равные возможности довести свою позицию до сведения суда, предметом оценки были как доводы стороны защиты, так и обвинения. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности рассмотрения настоящего дела не имеется.
С учетом установленных обстоятельств, пределов предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя об исключении из обвинения хранения Терновским наркотического средства, действия Терновского И.Л. обоснованно квалифицированы судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Вопреки доводам жалобы, при назначении Терновскому И.Л. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора суда, все обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в апелляционной жалобе и непосредственно в судебном заседании суда апелляционной ответственности, в том числе данные о личности Терновского И.Л. были учтены судом при постановлении приговора и назначении наказания. В обжалуемом приговоре судом объективно приведены данные, характеризующие личность Терновского И.Л., правильно определено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полно определены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья. При назначении наказания судом обоснованно применены положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо иных обстоятельств, обусловливающих необходимость назначения более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что какие-либо влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также их совокупность, получили неверную оценку суда.
Оснований считать назначенное Терновскому И.Л. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для назначения Терновскому И.Л. наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как каждое из установленных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность исключительными не является, не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Судом первой инстанции назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - 3 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, оснований к снижению назначенного наказания не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности применения ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции также считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, назначенное наказание является соразмерным содеянному, необходимым и наиболее эффективным для исправления осужденного.
Суд надлежащим образом мотивировал невозможность применения положений ч.6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Доводы защиты о несправедливости назначенного наказания, в том числе в свете данных о назначении наказания другим осужденным по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, мнение защитника об исправлении осужденного до постановления приговора, субъективны и не являются основанием к снижению наказания. Также не являются основанием к снижению наказания озвученные суду апелляционной инстанции доводы защитника о гибели брата осужденного и состоянии здоровья жены погибшего после постановления обжалуемого приговора.
Суд обоснованно в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначил местом отбывания наказания Терновскому И.Л. исправительную колонию общего режима. С учетом положений ст.389.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для внесения изменений в приговор в части применения ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Терновскому И.Л. наказание справедливым, оно не является чрезмерно суровым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отвечает общим началам и принципам назначения наказания, предусмотренным законом целям.
Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении обжалуемого судебного решения не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения, в том числе в части назначенного наказания, о чем ставился вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
приговор Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.10.2020 года в отношении Терновского Ивана Леонидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шилова С.В. в защиту осужденного Терновского И.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.С. Новичков
Судьи: Ю.В. Корнякова
Ю.И. Фролов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка