Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-1373/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-1373/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,
при секретаре Яковлевой А.В.,
с участием прокурора Симунова А.Ю.,
осужденного Тихонова М.В.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихонова М.В. на приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 8 мая 2020 года, которым
Тихонов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:
- 14 октября 2015 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 26 мая 2016 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Тихонова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, заключен под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Тихонова М.В. исчислен с 8 мая 2020 года.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Взысканы с осужденного Тихонова М.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 1250 рублей.
Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление осужденного Тихонова М.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихонов М.В. осужден за мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инкриминируемое преступление совершено Тихоновым М.В. 21 ноября 2019 года в с. Аликово Чувашской Республики при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Тихонов М.В. вину в совершении преступления признал.
В апелляционной жалобе осужденный Тихонов М.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым.
Отмечает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание. Наличие заболеваний не отразилось на размере назначенного наказания в нарушение ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Указывает, что из медсправки, имеющейся в материалах дела, следует, что в отношении него проводилось оперативное <данные изъяты>. В данном документе перечислены все его хронические заболевания. Он состоит у <данные изъяты>. После операции ему необходима дорогостоящая реабилитация, что невозможно сделать в местах лишения свободы. Пенсию он не успел оформить.
Просит учесть обстоятельства, смягчающие наказание и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание без учета рецидива преступления, ниже 1/3 от максимального размера наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - прокурор Аликовского района Чувашской Республики Петров Е.В. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, мотивируя тем, что Тихонову М.В. назначено справедливое наказание и оснований для изменения приговора не имеются.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Тихонова М.В. в совершении указанного выше преступления подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, в ходе предварительного следствия допущено не было.
Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.
Вывод о доказанности вины Тихонова М.В. в преступном деянии, за совершение которого он осужден, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.
Вина осужденного Тихонова М.В. в мелком хищении лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями самого осужденного Тихонова М.В., из которых следует, что 21 ноября 2019 года находясь в <адрес> он зашел в магазин <данные изъяты>, чтобы похитить продукты питания. Находясь в магазине, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с витрины взял одну банку кофе "EGOISTE" и положил в рюкзак, далее подошел к холодильной витрине и взяв несколько палок сырокопченой колбасы "Сервелатная" и "Брауншвейгская", положил их в рюкзак, затем подойдя к винно-водочной витрине взял бутылку коньяка "Хеннесси" и, подойдя к кассе, хотел пройти, расплатившись. Кассир предложил ему расплатиться за коньяк, на что он, ответив, что забыл деньги в машине, оставив бутылку коньяка на кассе вышел из магазина, не расплатившись за кофе и колбасы. Похищенные продукты продал на рынке незнакомым людям.
Показания Тихонова М.В. в полном объеме подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также протоколом выемки от 5 марта 2020 года и осмотра предметов от 9 марта 2020 года, справкой о стоимости похищенных из магазина товарно-материальных ценностей и другими письменными доказательствами.
Постановлениями мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 и 3 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении Тихонов М.В. трижды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административных штрафов. Постановления мирового судьи вступили в законную силу.
Все выводы суда о наличии в действиях Тихонова М.В. указанного выше состава преступления являются правильными. Вина осужденного в содеянном полностью доказана. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, бесспорны, достоверны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и письменным материалам дела, нет. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, логически последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены письменными документами, а также подтверждаются показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия и в суде.
Протоколы допросов подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
Показания самого осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, как не противоречащие другим, приведенным в приговоре доказательствам, судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора в качестве доказательств, подтверждающих вину осужденного в содеянном.
При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности Тихонова М.В. и доказанности его вины в инкриминированном ему деянии.
В связи с чем, судебная коллегия считает, что с учетом имеющихся доказательств вина Тихонова М.В. в мелком хищении лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом первой инстанции установлена правильно, а его действия по вышеуказанному эпизоду верно квалифицировано по ст. 158.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания, суд учел тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также устойчивое противоправное поведение виновного, характеризующие его личность данные, и другие изложенные обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тихонова М.В., суд учел на основании ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, наличие у подсудимого <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тихонова М.В, суд признал на основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.
С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.
Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Тихонову М.В., судом назначено правильно в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Решение в указанной части судом мотивировано. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеются.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.
При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.
Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.
Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 8 мая 2020 года в отношении Тихонова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
