Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 22-1372/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 22-1372/2021
Председательствующий: Бекетов А.О. N 22-1372/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего: Чернышева А.Н.
судей: Квят Е.В., Штокаленко Е.Н.
при секретаре Степановой Ю.С.
с участием:
прокурора Городецкой Т.А.
осужденного Кулакова К.А.
адвоката Матягиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного Кулакова К.А. на приговор Советского районного суда г.Омска от 18 марта 2021 года, которым
КУЛАКОВ К. А., <...>.1990 года рождения, уроженец г.Омска, ранее судимый:
- 24.03.2014 года Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 26.03.2014 года Центральным районным судом г. Омска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 04.08.2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по данному приговору, частично сложено с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Омска от 24.03.2014 года, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 28.04.2017 года по отбытию срока наказания;
- 03.05.2018 года Кировским районным судом г. Омска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.02.2019 года по отбытию срока наказания;
- 23.06.2020 года Центральным районным судом г. Омска по ст. 2641, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
- 02.07.2020 года Первомайским районным судом г. Омска по ст. 2641, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
осужденного
- 15.02.2021 года Советским районным судом г. Омска по ст. 2641, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Омска от 23.06.2020 года и по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 02.07.2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор в законную силу не вступил,
осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре содержатся решения о мере пресечения, исчислении срока наказания и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Квят Е.В., выступления осужденного Кулакова К.А. и его адвоката Матягиной Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кулаков К.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).
Преступление совершено 02.12.2020 года в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 39 минут в г.Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кулаков К.А. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что вину признал, от следствия не скрывался, желал примириться с потерпевшей и возместить ущерб в ходе предварительного расследования, однако сотрудники полиции этому воспрепятствовали.
Обращает внимание, что банковскую карточку он просто нашел и воспользовался ею не с корыстной целью, а чтобы купить в семью продукты питания.
Потерпевшая не настаивала на строгом наказании, ущерб ей возмещен в полном объеме.Просит учесть наличие на иждивении троих малолетних детей, чистосердечное раскаяние и снизить срок наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и справедливым.
Вывод районного суда о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.
Оценка доказательствам, дана районным судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.
Выводы суда в приговоре о виновности осужденного, о юридической квалификации его действий по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ мотивированы. Суд второй инстанции полагает данные выводы верными.
Доказательствами вины Кулакова К.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), помимо признательных показаний самого осужденного являются показания потерпевшей Потерпевший N 1 и свидетеля Рабаевой Е.А., заявлением Потерпевший N 1, протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2021, протоколом выемки от 15.01.2021, протоколом осмотра документов от 18.01.2021, протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2021 и протоколом осмотра документов - видеозаписи от 26.01.2021, в ходе чего Кулаков К.А. и свидетель Рабаева Е.А. подтвердили, что на представленной видеозаписи именно они подошли к банкомату.
Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии у него корыстной цели при нахождении и использовании банковской карты не принимается судебной коллегией во внимание, как не основанный на фактических обстоятельствах дела.
Обстоятельства совершенного преступления в жалобе не оспаривается.
Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде реального лишения свободы, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Приняты судом во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, включая смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений, который, как верно указал суд в приговоре, является опасным.
При таком положении, чрезмерным вследствие суровости, назначенное наказание не является, оснований для его изменения, не имеется.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Омска от 18 марта 2021 года в отношении КУЛАКОВА К. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка