Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2020 года №22-1372/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июня 2020 года Дело N 22-1372/2020
Санкт - Петербург 08 июня 2020 г.
Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Каширин В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой М.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лисютина И.И. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 года, которым
Лисютин Илья Иосифович, <...>, судимый:
- 13.04.2015 года приговором Приморского районного суда Санкт- Петербурга по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении:
- 23.09.2015 года приговором мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского судебного района города Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 состава), и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 13.04.2015 года, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 18.12.2015 года приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ, и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.09.2015 года, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 21.06.2017 года по сроку отбытия наказания;
- 31.01. 2018 года приговором Мещанского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён по сроку отбытия наказания,
осуждённый:
- 04.07.2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 18 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 25.07.2019 года приговором Московского районного суда Санкт- Петербурга по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.07.2019 года, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 27.11.2019 года приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два состава), и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.07.2019 года, окончательно - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 1 году лишения свободы,
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ж.) - к 2 годам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ф.) - к 2 годам лишения свободы
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных Лисютину И.И. наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2019 г., окончательно - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Лисютина И.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный заключен под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Лисютина И.И. и адвоката Бакулина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Лисютин И.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в период времени <дата> в отношении О.; также Лисютин И.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Ж. в период времени <дата> он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества <дата> в отношении Б.; также Лисютин И.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Ф. в период времени <дата>. в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Лисютин И.И. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым и несправедливым; указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по всем преступлениям, добровольно возместил ущерб потерпевшей Ж., страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет инвалидность и ребенка на иждивении, который на момент совершения преступлений, был несовершеннолетним; указывает, что суд не нашел оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ и учел наличие у него рецидива; просит применить к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.
В своих возражениях старший помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Зимова О.А. просит приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лисютина И.И. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Лисютина И.И. в совершении кражи, то есть тайного хищений чужого имущества; 2 краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Лисютина И.И. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Лисютину И.И. наказания являются несостоятельными.
При назначении наказания Лисютину И.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.
Судом учтено, что Лисютин И.И. <...> страдает тяжёлым хроническим заболеванием.
Суд признал Лисютину И.И. обстоятельствами, смягчающими наказание: в соответствии с п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по всем четырём преступлениям; в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшей Ж.; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности, наличие ребёнка, который на момент совершения преступлений был несовершеннолетним и в настоящее время находится на его иждивении.
Судом также учтено, что Лисютин И.И. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и три умышленных преступления средней тяжести, направленные против собственности, на момент совершения преступлений имел не снятые и не погашенные судимости за преступления аналогичной направленности, содеянное им по настоящему уголовному делу представляет собой повышенную общественную опасность.
Суд, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание Лисютину И.И. рецидив преступлений.
Судом, при наличии у Лисютина И.И. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив), требования ч. 1 ст. 62 УК РФ обоснованно не учтены.
При таких данных, с учетом фактических обстоятельств дела, количества, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осужденного, наличия у него рецидива преступлений, суд обоснованно не нашел оснований для применения Лисютину И.И. положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и счел необходимым назначить Лисютину И.И. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Лисютину И.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2020 года в отношении Лисютина Ильи Иосифовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка