Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 20 августа 2020 года №22-1372/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-1372/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ховрова О.Е.,
судей Будаевой Л.И., Поповой А.О.,
при секретаре Аюровой В.А.,
с участием прокурора Телешева А.А.,
осужденного Пластинина П.А.,
защитника - адвоката Рожкова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пластинина П.А. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 г., которым
Пластинин П.А., родившийся ... в <...>, судимый:
30.04.2019 Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;
Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18.11.2019 испытательный срок продлен на 2 месяца;
Постановлением того же суда от 20.01.2020 испытательный срок продлен на 2 месяца;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 30.04.2019.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30.04.2019 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Пластинина П.А. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Пластинин П.А. взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Будаевой Л.И., выступления осужденного Пластинина П.А., адвоката Рожкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пластинин П.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено ... в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Пластинин П.А. выразил несогласие с приговором суда, указав на чрезмерную суровость назначенного наказания. Вину признал полностью, раскаялся, обязуется не нарушать закон.
Просит приговор отменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Пластинина П.А. государственный обвинитель Банзатова К.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, выслушав мнения участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Пластинина П.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным и подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности.
Таким образом, собранные по делу доказательства положены в основу приговора как полученные в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованные в судебном заседании, нашли надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о правильности установленных фактических обстоятельств совершенного Пластининым П.А. преступления и верной квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Следуя требованиям ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Пластининым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Пластинина обстоятельствами судом обоснованно учтены его полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. При этом отсутствие указания суда на данное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения.
Учитывая, что преступление, связанное с незаконным приобретением наркотических средств, совершено Пластининым в период отбывания условного осуждения по приговору от 30.04.2019 за совершение аналогичного преступления, суд пришел к правильному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом должным образом мотивировано, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Назначенное Пластинину П.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен судом верно.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить, поскольку резолютивная часть приговора содержит лишь зачет времени содержания под стражей Пластинина П.А. в соответствии со ст.72 УК РФ со дня фактического задержания ... до вступления приговора в законную силу.
При этом дата начала исчисления срока отбывания наказания, назначенного Пластинину П.А., не указана.
Принимая во внимание положения ст.72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, в резолютивной части приговора следует указать, что началом срока отбывания назначенного Пластинину П.А. наказания необходимо считать день вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 23 июня 2020 г. в отношении Пластинина П.А. изменить.
В резолютивной части приговора указать об исчислении срока отбывания Пластининым П.А. наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка