Постановление Приморского краевого суда от 10 марта 2015 года №22-1372/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2015 года Дело N 22-1372/2015
 
г. Владивосток 10 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Чеблуковой И.В.
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 10.12.2014, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Находкинского городского суда Приморского края от 29.10.2014 по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника СО по г. Находка СУ СК РФ по ПК.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 29.10.2014 оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия начальника СО по г. Находка СУ СК РФ по ПК, выразившиеся в неуведомлении его о результатах проверки по заявлению.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 04.12.2014 подал апелляционную жалобу, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование, указал, что жалобу направлял по почте в установленные сроки, но почтовое отделение вернуло его письмо в связи с тем, что конверт не соответствует стандартам.
постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 10.12.2014 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 29.10.2014.
С вынесенным постановлением ФИО1 не согласился, принес апелляционную жалобу, указав в обоснование, что конверт, в котором он ранее отправлял жалобу, в котором его апелляционная жалоба вернулась, администрацией учреждения ему возвращен не был. Все документы вручаются осужденным без конвертов. Просит постановление Находкинского городского суда Приморского края от 10.12.2014 отменить.
постановлением Приморского краевого суда от 18.02.2015 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. О слушании дела ФИО1 извещен своевременно и надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление Находкинского городского суда Приморского края от 10.12.2014 законным и обоснованным.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Как следует из материалов дела копия постановления суда от 29.10.2014 вручена ФИО1 06.11.2014, а апелляционная жалоба направлена им 04.12.2014 согласно штампа учреждения.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что изложенные в ходатайстве доводы об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование необоснованны. Доказательств подачи апелляционной жалобы ФИО1 в установленный срок суду не представлено. В этой части доводы апелляционной жалобы необоснованны.
Суд первой инстанции убедительно мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, позволившие прийти к данному выводу, который у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений в своей объективности.
Принимая решение, суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы ФИО1 удовлетворению не подлежат. Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Находкинского городского суда Приморского края от 10.12.2014 об отказе ФИО1 в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 29.10.2014 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий:  
 Р.А. Чернышов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка