Постановление Псковского областного суда от 18 марта 2021 года №22-137/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-137/2021
Псковский областной суд в составе председательствующего Лукина Ю.Н.,
при секретаре Жуковой К.С.,
с участием:
прокурора Степанова А.Е.,
обвиняемого (подсудимого) З.,
его защитника - адвоката Большакова В.В.,
рассмотрев в судебном заседании 18 марта 2021 года апелляционную жалобу адвоката Большакова В.В. в интересах обвиняемого на постановление Стругокрасненского районного суда Псковской области от 20 января 2021 года, которым уголовное дело в отношении З., <****> года рождения, уроженца <****>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228 и ч.1 ст.228.3 УК РФ, на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено заместителю прокурора Псковской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Выслушав объяснения обвиняемого и его защитника по апелляционной жалобе, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции
установил:
Органами предварительного следствия З. обвиняется в совершении незаконного хранения, перевозки, изготовления без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, а также в совершении незаконного приобретения, хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.3 УК РФ при следующих обстоятельствах:
В январе 2019 года у З., осведомленного о процессе получения психотропного вещества амфетамин, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, перевозку, хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, в особо крупном размере, в нарушение законодательства РФ, для реализации которого он определилпомещение бытовки-вагончика на территории у частного дома по месту своего постоянного проживания по адресу: <****>
В период времени с января 2019 года по 6 октября 2019 года З., находясь в Санкт-Петербурге, реализуя свой преступный умысел, приобрел необходимые для изготовления психотропного вещества амфетамин предметы и специальное химическое оборудование, подробно перечисленные в обвинении, которые разместил в помещении вышеуказанного вагончика-бытовки.
В период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 7 октября 2019 года З., находясь в помещении вагончика-бытовки, применяя приобретенное химическое оборудование и иные предметы, путем проведения с их помощью различных химических реакций с указанными прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ и химическими реактивами, незаконно изготовил без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, общей массой 17640, 95 грамма, то есть в особо крупном размере.
Примерно в 16 часов 07 минут 7 октября 2019 года часть указанного психотропного вещества амфетамин в расфасованном виде, массами: 991 г., 99,1г., 99,2 г., 98,9 г., 98,5 г.,98,8 г., 98,6 г., 99,4 г., 57,3 г., 99,2 г., 98,9 г., а всего общей массой 1938,9 грамма, З. для перемещения из поселка <****> в <****> поместил в автомобиль марки < ... >, г.р.з < ... >, и в указанное время направился на нем от <****> п. <****> в сторону <****>, тем самым незаконно перевез без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, общей массой 1938,9 грамма, на территории <****>.
В 16 часов 35 минут 7 октября 2019 года в 300 метрах от <****> указанный автомобиль под управлением З. был остановлен сотрудниками УМВД России по Псковской области и в период с 17 часов 55 минут до 19 часов 00 минут 7 октября 2019 года незаконно перевозимое им без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, общей массой 1938,9 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения обследования автомобиля в рамках ОРМ "Обследование транспортных средств". Оставшуюся часть незаконно изготовленного психотропного вещества амфетамин, массой 15702, 05 грамма, З. незаконно хранил без цели сбыта в помещении дома и вагончика-бытовки по адресу: <****>, с момента его изготовления до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Псковской области в ходе производства обыска в период с 00 часов 50 минут до 04 часов 55 минут 8 октября 2019 года.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" амфетамин относится к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" масса психотропного вещества амфетамин более 200 гр., составляет особо крупный размер.
Также, в период времени с января 2019 года до 00 часов 00 минут 6 октября 2019 года у З., в нарушение законодательства РФ, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение прекурсора наркотических средств и психотропных веществ - 1-фенил-2-нитропропена, в крупном размере, с целью его использования при незаконном изготовлении без цели сбыта психотропного вещества амфетамин.
Реализуя свой преступный умысел, З. в период времени с января 2019 года до 00 часов 00 минут 6 октября 2019 года незаконно приобрел в <****> вещество, содержащее в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропен в количественном содержании 1,67 грамма, которое поместил в помещение вагончика-бытовки, расположенного на территории у частного дома по адресу: <****>, где незаконно хранил до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Псковской области в период времени с 00 часов 50 минут до 04 часов 55 минут 8 октября 2019 года при производстве обыска по указанному адресу.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, 1-фенил-2-нитропропен относится к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, масса прекурсора наркотических средств и психотропных веществ 1-фенил-2-нитропропена от 1,5 до 250 грамм составляет крупный размер.
Постановлением Стругокрасненского районного суда Псковской области от 20 января 2021 года, в ходе рассмотрения дела по существу, данное уголовное дело по обвинению З. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.228, ч.1 ст.228.3 УК РФ, на основании п.6 ч.1 ст. 237 УПК РФ, в связи с установлением судом фактических обстоятельств, указывающих на наличие оснований для квалификации действий З. по более тяжкому преступлению, возвращено заместителю прокурора Псковской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В апелляционной жалобе адвокат Большаков В.В. в интересах обвиняемого (подсудимого) З., в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда,
В обоснование жалобы со ссылкой на исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства выражает несогласие с выводами суда об установлении фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для квалификации действий З. по более тяжкому преступлению, как не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Указывает, что в судебном заседании З. пояснил, что действия по изготовлению, хранению и транспортировке психотропного вещества - амфетамина, общей массой 1938,9 грамма, им были совершены для личного употребления и он более 10 лет является потребителем амфетамина.
При этом сведений, подтверждающих умысел З. на сбыт амфетамина, в судебном заседании стороной обвинения представлено не было и судом они не исследовались.
Сведения, изложенные в протоколах допросов З. от 8.10.2019 года и от 16.01.2020 года, не могли приниматься во внимание судом, поскольку данные протоколы следственных действий в судебном заседании не исследовались.
Свидетели М., Ш., С., являющиеся сотрудниками УКОН, пояснили о наличии у них информации о причастности З. к незаконному обороту психотропных веществ, которая и была ими реализована в ходе проведения ОРМ, в результате чего З. был задержан и при нем было обнаружено психотропное вещество в количестве 1938,9 грамма. Иной информацией они не располагали и других ОРМ в отношении З. ими не проводилось.
Вывод о том, что данное вещество предназначалось для реализации, ими был сделан со слов З. о том, что с имевшимся психотропным веществом он направлялся в <****>. Данные же сведения Захаревичем не были подтверждены в суде.
Обнаруженная же часть психотропного вещества общей массой 15702,05 грамма, содержащаяся в канистрах с мутной жидкостью, представляет собой отходы, полученные в результате производства психотропного вещества, приготовленные для утилизации, и умыслом на изготовление, хранение и перевозку, находящееся в них вещество не охватывалось.
Также, выводы суда об отсутствии у З. наркотической зависимости не свидетельствуют о его причастности к сбыту. Экспертами подтвержден тот факт, что З. является лицом, употребляющим психотропные вещества, что и он сам подтвердил в судебном заседании.
С учетом изложенного, автор апелляционной жалобы полагает выводы суда, послужившие основанием для возвращения уголовного дела прокурору, ошибочными, не подтвержденными исследованными по делу доказательствами.
Выслушав подсудимого З. и его защитника - адвоката Большакова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене обжалуемого судебного решения, мнение прокурора Степанова А.Е., полагавшего необходимым данное постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п.6 ч.1 ст. 237 УПК РФ суд, по ходатайству стороны или по собственной инициативе, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.
Возвращая уголовное дело в отношении З. прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона указал в постановлении установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого по более тяжкому преступлению.
Органами предварительного следствия З. обвиняется, в том числе, в совершении незаконного хранения, перевозки, изготовления без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере.
Вместе с тем, материалы уголовного дела, в том числе результаты ОРМ, проведенного в отношении З. в связи с наличием оперативной информации о его причастности к незаконному обороту психотропных веществ, свидетельствуют о его причастности к изготовлению и перевозке в <****> амфетамина, общей массой 1938,9 грамма, расфасованного в 11 пакетах.
Из показаний свидетелей М., Ш., С. о предназначении амфетамина, протокола обыска, в результате которого по месту фактического проживания З. были изъяты оборудование, предметы и вещества, используемые для производства психотропного вещества, а также оставшаяся часть незаконного изготовленного амфетамина, массой 15702,05 грамма, общий объем которого значительно превышает установленный законодательством особо крупный размер, заключения наркологической экспертизы, не установившей у обвиняемого наркотической зависимости, усматривается наличие оснований для квалификации его действий по более тяжкому преступлению.
Таким образом, суд первой инстанции, выявив несоответствие квалификации действий подсудимого фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, обоснованно посчитал данное обстоятельство препятствующим рассмотрению дела по существу и правомерно возвратил уголовное дело прокурору в порядке п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы защитника не ставят под сомнение правильность выводов суда, поскольку они связаны с оценкой исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств на предмет их достаточности для установления наличия у З. умысла на сбыт обнаруженного у него амфетамина, что, в силу ч.3.1 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд делать не вправе.
Ссылка в обжалуемом постановлении на показания З. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 8.10.2019г. и 16.01.2020г., при наличии установленных по делу иных обстоятельств, дающих основание полагать о квалификации действий подсудимого по более тяжкому преступлению, по существу не влияет на законность принятого судебного решения.
Между тем, ссылка суда на указанные показания З. в ходе предварительного расследования по делу из постановления подлежит исключению, поскольку данные показания в ходе судебного разбирательства по делу не исследовались.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо для изменения обжалуемого судебного решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, не выявлено. Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть, является законным, обоснованным и мотивированным, содержащим обоснование выводов к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.12, 389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28, 328.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Стругокрасненского районного суда Псковской области от 20 января 2021 года - о возвращении уголовного дела в отношении З., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.228 и ч.1 ст.228.3 УК РФ, на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ заместителю прокурора Псковской области, для устранения препятствий его рассмотрения судом, изменить.
Исключить из постановления ссылку суда на показания З. в качестве подозреваемого от 8 октября 2019 года и в качестве обвиняемого от 16 января 2020 года, отраженные в обвинительном заключении - об изготовлении им амфетамина для лица, которое имело намерение приобрести у него амфетамин за деньги.
В остальной части обжалуемое судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Большакова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: судья Лукин Ю.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка