Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 февраля 2021 года №22-137/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-137/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хацаевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Геляховой К.А.,
с участием прокурора Маргушева А.В.,
осужденного Куашева Б.А.,
защитника - адвоката Шериевой Р.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Махова С.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 декабря 2020 года, по которому
Куашев Б.А., <данные изъяты> несудимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-­исполнительной инспекцией, но не свыше 4 часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
Исполнение наказания и контроль за поведением осужденного в период отбывания наказания возложены на ОИН ФКУ УФСИН по месту его жительства.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Куашеву Б.А. постановлено отменить.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
Куашев Б.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 19 мая 2020 года в городе Нальчик Кабардино-Балкарской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Куашев Б.А. виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Махова С.А. просит приговор Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2020 года в отношении Куашева Б.А. изменить.
Исключить из приговора указание на необходимость назначения дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами в соответствии со ст.47 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.
Указывает, что, несмотря на то, что санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание, судом в описательно-мотивировочной части приговора указано на необходимость назначения дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами, со ссылкой на ст.47 УК РФ.
Таким образом, полагает, что ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на ст.47 УК РФ является незаконной, что в силу ч.1 ст.ст. 389.18, 389.20 УПК РФ влечет изменение приговора в апелляционном порядке с исключением ст.47 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Маргушева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, мнение осужденного Куашева Б.А., защитника - адвоката Шериевой Р.Г., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Куашева Б.А., в совершении указанного в приговоре преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных судом доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.
Так, судом установлено, что Куашев Б.А., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района КБР от 8 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 4 декабря 2019 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, достоверно зная о назначенном ему наказании, умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, не позднее 4 часов 14 минут 19 мая 2020 года, управляя автомашиной марки "Форд Фокус" с государственным регистрационным знаком О142 ТО-26 регион и, осуществляя движение по ул. Головко в гор. Нальчике, в 04 часа 14 минут 19 мая 2020 года был остановлен сотрудниками отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, при этом он отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность Куашева Б.А. подтверждается показаниями свидетелей М., Т., Л., письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности:
показаниями свидетеля М., инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, согласно которым 19 мая 2020 года он и Т. под утро обратили внимание на автомашину, двигавшуюся с большой скоростью по ул. Головко от ул. Кирова в направлении пр. Ленина в гор. Нальчике. Автомашина была остановлена. В ходе проверки документов водитель вел себя не адекватно, у него были красные глаза, в связи с чем у них возникло подозрение о том, что водитель находится в состоянии опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства. Алкотектор показал отрицательный результат, в связи с чем водителю было предложено проехать в наркодиспансер и сдать анализ на наркотические и психотропные вещества. Водитель Куашев Б.А. проехал с ними в наркологический диспансер, однако в диспансере от прохождения освидетельствования отказался, что было зафиксировано врачом;
аналогичными показаниями свидетеля Т., инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик;
показаниями свидетеля Л., врача психиатра-нарколога кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ "Наркологический диспансер" Минздрава КБР, согласно которому доставленный сотрудниками полиции Куашев Б.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19 мая 2020 года, согласно которому 19 мая 2020 года в 4 часа 35 минут Куашев Б.А. был отстранен от управления транспортными средствами (л.д.7);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 412 от 19 мая 2020 года, согласно которым Куашев Б.А. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 13),
иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Все изложенные в приговоре доказательства были проверены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Действия Куашева Б.А. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание осужденному Куашеву Б.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор.
Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает, наряду с иными видами наказания, наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Суд первой инстанции, назначив наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года, без учета того, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал на необходимость назначения дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами в соответствии со ст.47 УК РФ.
Таким образом, ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на ст.47 УК РФ является незаконной, что в силу ч.1 ст.ст.389.18, 389.20 УПК РФ влечет изменение приговора - исключение из его описательно-мотивировочной части указания на назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами.
В остальной части приговор является законным, обоснованным, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 декабря 2020 года в отношении Куашева Б.А. изменить.
Исключить из его описательно-мотивировочной части указание на назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: С.М. Хацаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка