Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 22-137/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 22-137/2021
г. Петропавловск-Камчатский
2 марта 2021 года
Камчатский краевой суд в составе:
при секретаре
Строкине С.Л.,
с участием прокурора
Еремеевой С.Н.
осуждённого
Беспалова А.Н.,
адвоката
Жженовой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого Беспалова А.Н. - адвоката Жженовой Е.Н. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2021 года, которым
Беспалов Анатолий Николаевич, <данные изъяты>, судимый 23 июля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (обязательные работы полностью отбыты 31 декабря 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 14 дней),
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, составляющая 2 года 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 июля 2020 года, и окончательно Беспалову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
По делу разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав пояснения осуждённого Беспалова А.Н. и его защитника - адвоката Жженовой Е.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Еремеевой С.Н., полагавшей приговор правильным, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, Беспалов А.Н. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском 6 ноября 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Жженова ЕН., не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что Беспалов характеризуется исключительно положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает по месту регистрации с семьей, состоит в браке с гражданкой ФИО., покинувшей территорию РФ 10.11.2020, самостоятельно воспитывает двух малолетних детей 2013 и 2015 годов рождения, трудоустроен, вину в совершении преступления признал и активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Из родственников на территории Камчатского края Беспалов имеет только престарелую, больную мать, которая не только не может оказать ему помощь, но и сама нуждается в таковой. При таких обстоятельствах считает, что суд не в полной мере учёл влияние назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Полагает, что цели наказания в данном конкретном случае могут быть достигнуты путём назначения осужденному наказания без изоляции его от общества, а именно с применением положений ст. 73 УК РФ, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить, применив к Беспалову положения ст.73 УУ РФ, постановив считать назначенное наказание условным и назначить осужденному испытательный срок 6 месяцев.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смоляченко Е.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений на неё, суд не находит оснований для отмены приговора суда первой инстанции.
При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела в присутствии защитника Беспалов А.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Своё ходатайство Беспалов А.Н. поддержал в судебном заседании, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признаёт, не оспаривает правовую оценку деяния. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, ему разъяснён и понятен. Возражений от защитника, государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.
Действия Беспалова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание Беспалову А.Н. назначено в соответствие со ст.43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих (наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Основное наказание назначено в пределах, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, с учётом ограничений установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Дополнительное наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона. Вывод о виде наказания подробно мотивирован и является законным и обоснованным. Оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Часть 6 ст.15 УК РФ применена быть не может, поскольку преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Суду при назначении Беспалову А.Н. вида и размера наказания были известны сведения о его трудоустройстве, положительных характеристиках, отсутствии сведений о состоянии его на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, проживании по месту регистрации с семьей, нахождении на иждивении двоих малолетних детей, временном отсутствии на территории РФ неработающей супруги, а также о признании им вины и раскаянии в содеянном. Эти обстоятельства учтены судом в совокупности с иными характеризующими Беспалова А.Н. сведениями и повлияли на назначение наказания в виде лишения свободы в размере близком к минимальному. Причин для их повторного учёта, а также оснований для изменения приговора при наличии указанных сведений, которые суду первой инстанции были известны, не имеется.
С учётом установленных судом обстоятельств совершённого спустя непродолжительное (3 месяца) время после осуждения преступления, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление и личности осуждённого, склонного к совершению правонарушений и преступлений в области дорожного движения, ссылки жалобы адвоката о возможности назначения Беспалову условного наказания либо наказания, не связанного с лишением свободы, являются необоснованными. Предыдущим приговором Беспалову назначено реальное наказание, поэтому назначив наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд не имел возможности применить ст. 73 УК РФ.
Оснований полагать назначенное Беспалову А.Н. наказание несправедливым, в том числе по иным доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание - колония-поселение, определён судом верно, в соответствие с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 января 2021 года в отношении Беспалова Анатолия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Беспалова А.Н. - адвоката Жженовой Е.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
