Дата принятия: 17 февраля 2021г.
Номер документа: 22-137/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-137/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Дадоновой Е.П.,
судей Потаповой О.Н. и Матюшенко О.Б.,
с участием прокурора Макеевой М.Н.,
осужденного Немыкина Р.Н.,
защитника осужденного - адвоката Москвиной Н.Ю.,
потерпевшего С.В.И.,
представителя потерпевшего-адвоката Алексеева М.А.,
при секретаре Мороз М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Немыкина Р.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 12 ноября 2020 г., которым
Немыкин Р.Н., <данные изъяты> судимый:
- 10 октября 2018 г. Кузнецким районным судом Пензенской области по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 4 г. Кузнецка Пензенской области от 20 декабря 2017 г., которым он осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении;
освобожден 31 июля 2019 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время задержания Немыкина Р.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ и время его содержания под стражей с 27 августа 2020 г. до вступления приговора в законную силу, которое в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Мера пресечения осужденному Немыкину Р.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Взыскано с осужденного Немыкина Р.Н. в пользу потерпевшего С.В.И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 108050 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Потаповой О.Н., объяснения осужденного Немыкина Р.Н. и его защитника - адвоката Москвиной Н.Ю., поддержавших жалобы осужденного, мнение потерпевшего С.В.И.. и его представителя- адвоката Алексеева М.А., просивших отказать в удовлетворении жалоб осужденного, мнение прокурора Макеевой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 12 ноября 2020 г. Немыкин Р.Н. осужден за совершение 26 августа 2020 г. умышленного причинения потерпевшей С.В.Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть С.В.Д., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционных жалобах осужденный Немыкин Р.Н., не обжалуя доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает согласие с приговором, просит смягчить назначенное ему наказание, учесть, что у него имеется хроническое заболевание - ВИЧ-инфекция, на иждивении находится малолетний ребенок. Раскаивается в содеянном; утверждает, что не осознавал, что делает; отрицает умысел на причинение вреда потерпевшей, объясняя случившееся чрезмерным употреблением спиртных напитков. Просит снизить срок наказания или назначить ему лечение в психиатрической больнице.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший С.В.И. считает приговор законным и обоснованным; полагает, что вина Немыкина Р.Н. полностью доказана и подтверждена доказательствами, которым дана оценка. Доводы жалобы расценивает, как частичное признание вины, а нахождение Немыкина Р.Н. в состоянии алкогольного опьянения - отягчающим наказание обстоятельством. Считает, что Немыкин Р.Н. заслуживает более строгого наказания. Просит жалобы осужденного оставить без удовлетворения.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного прокурор Ленинского района г. Пензы Мустафин Т.Х. считает приговор в отношении Немыкина Р.Н. законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что вина Немыкина Р.Н. полностью доказана, квалификация действия является правильной, а при назначении наказания суд учел все имеющие значение обстоятельства. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено. Оснований для смягчения наказания не усматривает, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб осужденного и возражений потерпевшего и прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Немыкина Р.Н. законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании Немыкин Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
Вместе с тем, выводы суда о его виновности соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Так, из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Немыкина Р.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является лицом без определенного места жительства, нигде не работает, бомжевал. Иногда ночевал на последнем этаже во 2-м подъезде <адрес> 26 августа 2020 г. в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения на чердаке указанного дома. Проснулся от того, что его будила С.В.Д.., которая громко кричала, а потом стала выгонять его с лежака. Из-за этого он разозлился на С.В.Д., не помнит, как они вдвоем оказались на лестничной площадке четвертого этажа перед дверью С.В.Д., у него в руке был нож, который он достал из своего рюкзака. Помнит смутно, что ударил женщину не менее трех раз в область левого плеча. Он не целился в жизненно-важные органы, наносил удары со злости из-за конфликта, он хотел, чтобы женщина от него отстала. После произошедшего выбежал из подъезда, вытер нож и положил его в рюкзак. Женщина осталась на лестничной площадке, а потом, насколько он помнит, пошла к себе в квартиру, поэтому он подумал, что не причинил ей серьезного вреда. Не предполагал, что С.В.Д. может умереть от его ударов. В этот же день на <адрес> он встретил знакомого цыгана Диму, которому сказал, что кого-то ударил ножом. В тот период у него было состояние "белой горячки", так как он злоупотреблял спиртными напитками в течение 3 месяцев, а потом резко бросил пить.
Потерпевший С.В.И. пояснил, что о смерти супруги узнал 27 августа 2020 г., когда вернулся в г. Пензу из Москвы. От соседей стало известно, что мужчина без определенного места жительства, который ночевал на чердаке в их подъезде, причинил С.В.Д. ножевые ранения, от которых она скончалась.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О.Д.О., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он бомжевал, 26 августа 2020 г. на <адрес> к нему подошел Немыкин Р.Н., который достал из рюкзака большой кухонный нож с рукояткой светло-зеленого цвета и сообщил, что этим ножом нанес бабушке три удара, потому что она на него ругалась.
Свидетель С.С.В. пояснил, что постоянно проживает в г. Москве, о смерти матери сообщила соседка по телефону. 27 августа 2020 г. он приехал в г. Пензу, был на месте преступления, где видел на лестнице, перилах, стенах подъезда кровь, в квартире родителей также было очень много крови.
Свидетель К.Л.М. пояснила, что погибшая С.В.Д.была свекровью её родной сестры С.О.М., по просьбе которой она приехала к С-м в день случившегося, где уже находились сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. С.В.Д. лежала на лестнице в подъезде между 2 и 3 этажами в домашней одежде и была мертва. В подъезде с 4 до 2 этажа была кровь, в квартире С-х она также видела много крови. Соседка Ж.Т.Г. сказала, что подозревает мужчину, который в течение недели ночевал на чердаке в их подъезде.
Из показаний свидетеля Ж.Т.Г. следует, что 26 августа 2020 г. примерно в 19 часов соседка М.И. сообщила ей, что в подъезде лежит женщина. Она (Ж.Т.Г.) вышла из квартиры и увидела на лестнице на 6 ступеней выше от лестничной площадки 2 этажа С.В.Д., у которой на плече и предплечье были раны. В подъезде на лестнице, стенах и перилах с четвертого до второго этажа было очень много крови. Сотрудникам полиции она (Ж.Т.Г.) сразу описала Немыкина Р.Н., потому что подумала, что он мог совершить преступление.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы на трупе С.В.Д. обнаружены колото-резаные раны, установлены их количество, локализация, указано, что их образование произошло в результате шести воздействий представленным на экспертизу клинком ножа с рукоятью салатового цвета со следами вещества бурого цвета; их происхождение не исключено при условиях и обстоятельствах, указанных Немыкиным Р.Н. в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого. После образования телесных повреждений у С.В.Д. могла сохраняться двигательная активность на протяжении десятков минут. Смерть С.В.Д. наступила от слепого колото-резаного ранения левого плеча, образование которого сопровождалось массивной кровопотерей ввиду повреждения плечевой артерии.
Из заключения экспертов следует, что на салфетке, обнаруженной в рюкзаке Немыкина Р.Н., имеются следы крови, которые произошли от С.В.Д. На рюкзаке Немыкина Р.Н., лезвии и рукоятке ножа обнаружены следы крови, которые произошли в результате смешения крови С.В.Д. и Немыкина Р.Н.; на одежде от трупа С.В.Д., двух марлевых тампонах со смывами с ладоней рук Немыкина Р.Н., одежде и обуви Немыкина Р.Н. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшей С.В.Д.
Вина Немыкина Р.Н. в совершении преступления также подтверждается протоколом проверки показаний Немыкина Р.Н. на месте; заявлением о явке с повинной, в котором Немыкин Р.Н. указал, что ночевал на чердаке во втором подъезде <адрес> 26 августа 2020 г. примерно в 19 часов незнакомая женщина разбудила его и стала выгонять из подъезда; в ходе возникшего конфликта он нанес женщине 2-3 удара ножом в область плеча; копией карты вызова скорой медицинской помощи от 26 августа 2020 г.; протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано расположение трупа С.В.Д. и наличие у нее на теле резаных ран, обнаружение и изъятие смывов вещества бурого цвета; протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2020 г., согласно которому обнаружены предметы одежды, принадлежащие Немыкину Р.Н. (кроссовки со следами вещества бурого цвета, джинсовые брюки, свитер, носки), рюкзак черного цвета со следами вещества бурого цвета; в рюкзаке обнаружены бумажные салфетки со следами вещества бурого цвета, кухонный нож с ручкой светло-салатового цвета и металлическим лезвием; а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, исследованными в судебном заседании.
Относимость, допустимость и достоверность приведённых в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, их проверка и оценка судом проведены в соответствии с требованиями закона.
В полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Немыкина Р.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Согласно экспертному заключению комиссии врачей-психиатров у Немыкина Р.Н. каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, не установлено.
Принимая во внимание данное заключение, судебная коллегия считает доводы осужденного о том, что в момент совершения преступления он не осознавал, что делал, являются несостоятельными, направленными на смягчение назначенного ему наказания.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств содеянного, способ и орудие преступления - нож, характер и локализацию телесных повреждений у потерпевшей, экспертное заключение о вменяемости Немыкина Р.Н., суд, вопреки доводам жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение вреда потерпевшей, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что Немыкиным Р.Н. совершались умышленные действия, в результате которых наступила смерть С.В.Д. При этом суд верно установил, что по отношению к наступлению смерти Немыкин Р.Н. проявил неосторожную вину, а мотивом совершения преступления явилась ссора, в ходе которой Немыкин Р.Н., испытывая возникшую личную неприязнь к С.В.Д., нанес ей удары ножом в область левой руки и головы.
Доказанность вины в совершении преступления и юридическую квалификацию своих действий осужденный Немыкин Р.Н. в жалобе не оспаривает.
При назначении Немыкину Р.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности виновного, согласно которым он характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Немыкиным Р.Н. преступления, личность виновного, цели наказания, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, объективно не усмотрев оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.
Свои выводы в этой части суд убедительно и надлежащим образом мотивировал, и судебная коллегия с ними соглашается.
Таким образом, при определении вида и размера наказания Немыкину Р.Н. судом учтены все имеющие значение обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения осужденному Немыкину Р.Н. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Как следует из выводов комиссии экспертов, у Немыкина Р.Н. обнаружен синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление, вместе с тем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с этим оснований для назначения осужденному какого-либо лечения, о чем он просит в жалобе, не имеется.
Отбывание наказания осужденному суд правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилв исправительной колонии строгого режима.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 12 ноября 2020 г. в отношении Немыкина Р.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Немыкина Р.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
