Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 22-1371/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шестакова С.В.,

судей Леонтьевой М.Ю., Алексейцевой Е.В.,

при секретаре Подкорытовой М.П.,

с участием:

осужденного Федотова И.Л., участвующего посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Калякиной С.С.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Федотова И.Л., апелляционному представлению государственного обвинителя Паначевой Е.В. на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 ноября 2021 года, которым

Федотов Игорь Львович,

<дата> года рождения, ранее судимый:

05 октября 2009 года Асбестовским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03 февраля 2010 года, постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07 декабря 2016 года, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 года) по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 (8 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 (13преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 1 месяцу лишения свободы; 29 октября 2013 года освобожден по постановлению Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 17 октября 2013 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 22 дня;

28 мая 2015 года Асбестовским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Свердловского областного суда от 27 апреля 2016 года, постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07 декабря 2016 года, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 05 октября 2009 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; 22 мая 2020 года освобожден по отбытию наказания;

осужденный:

21 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Белоярского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

22 ноября 2021 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 22 ноября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 22 ноября 2021 года, окончательно Федотову И.Л. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Федотова И.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации в срок наказания зачтен период задержания Федотова И.Л. с 04 марта 2021 года по 07 марта 2021 года, а также время содержания под стражей с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору от 22 ноября 2021 года Белоярского районного суда Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом примененных указанным приговором коэффициентов кратности, установленных ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств по делу, взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Леонтьевой М.Ю., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, апелляционного представления прокурора, выступления осужденного и его защитника-адвоката КалякинойС.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просивших об изменении приговора, мнение прокурора Азанова П.П., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Федотов И.Л. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 4,92 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено Федотовым И.Л. в Верх-Исетском административном районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Федотов И.Л. вину в совершении преступления признал.

Государственный обвинитель Паначева Е.В. в апелляционном представлении считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора. Не оспаривая приговор в части квалификации действий осужденного, полагает, что при назначении наказания судом необоснованно учтено, что последним совершено оконченное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при совершении которого он в силу возраста и жизненного опыта осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств. Вместе с тем, указанные обстоятельства излишне учтены как обстоятельства, влияющее на вид и размер назначаемого наказания, поскольку указанные обстоятельства составляют объективную сторону преступления, за которое осужден Федотов И.Л., в связи с чем не могут быть повторно учтены при назначении наказания, так как это ухудшает положение осужденного. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при совершении которого Федотов И.Л. в силу возраста и жизненного опыта осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств.

В апелляционной жалобе осужденный Федотов И.Л. выражает несогласие с приговором суда в части уничтожения вещественного доказательства - телефона "Huawei P30 Lite", указывает, что телефон был приобретен им в кредит для работы, а также для общения с родственниками. Автор жалобы ссылается на то, что в телефоне содержится информация, связанная с трудовой деятельностью, а также личная информация, в нем содержатся пароли для входа в приложения, восстановить которые в отсутствие телефона не представляется возможным. Не оспаривает факт приобретения наркотического средства с использованием данного телефона. Полагает, что данный телефон не может относиться к предмету, запрещенному в обороте. Просит отменить приговор суда в части уничтожения сотового телефона, вернуть телефон супруге ( / / )1

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный считает, что суд не в полной мере зачел в срок наказания дни, проведенные под арестом, поскольку он три дня был в больнице, куда попал после ухудшения здоровья из ИВС г. Екатеринбурга, содержался с использованием средств фиксации и конвоя, что фактически приравнивается к содержанию под стражей. Просит нахождение в больнице зачесть в срок лишения свободы. Поддерживает доводы представления в той части, что суд при назначении наказания учитывал не предусмотренные законом обстоятельства, в связи с чем просит исключить из приговора суда указание на то, что в силу возраста и жизненного опыта он осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и апелляционного представления, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Федотова И.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, являются верными, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре, кроме того, они не оспариваются и сторонами.

Виновность Федотова И.Л. в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поддержанными осужденным в судебном заседании, согласно которым посредством сети "Интернет" он заказал наркотическое средство, после чего забрал из тайника по полученным координатам наркотик, с которым впоследствии и был задержан.

Признательные показания Федотова И.Л. согласуются и подтверждаются иными исследованными доказательствами по делу: показаниями свидетеля ( / / 2, подтвердившей обстоятельства задержания Федотова И.Л. и изъятия сотового телефона и наркотического средства; свидетеля ( / / )3, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Федотова И.Л. и подтвердившего обстоятельства его проведения и изъятия свертка с наркотическим средством.

Кроме того, виновность Федотова И.Л. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе рапортом сотрудника полиции; протоколом личного досмотра, согласно которому у Федотова И.Л. обнаружены и изъяты наркотическое средство и сотовый телефон; протоколом осмотра сотового телефона, содержащего переписку, подтверждающую приобретение наркотического средства.

Вид и масса наркотического средства правильно установлены судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Положенные в основу приговора доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции не было, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Федотова И.Л. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

При назначении Федотову И.Л. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Федотова И.Л. обстоятельств судом обоснованно учтены: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья и наличие ряда заболеваний, состояние здоровье близких родственников, наличие у них заболеваний, оказание посильной помощи родственникам.

Оснований для повторного учета всех этих сведений и обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, суд первой инстанции учитывал и иные данные, характеризующие личность осужденного, а именно то, что Федотов И.Л. социально адаптирован, имеет постоянные место регистрации и жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы, состоит в браке, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает материальную и иную посильную помощь престарелым родителям, страдающим заболеваниями, осуществляет за теми уход, сам страдает рядом тяжелых заболеваний, состоит на учетах у специалистов.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Суд обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФедотоваИ.Л., учел на основании п."а" ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, вид которого как опасный определилправильно в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как верно указано в приговоре, наличие отягчающего наказание обстоятельства исключало применение положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но влекло применение положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем выводы суда мотивированы должным образом.

При этом суд надлежаще мотивировал выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Федотову И.Л. в рамках санкции статьи и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционного представления и дополнений к апелляционной жалобе осужденного, сведения о категории совершенного преступления, а также указание субъективной стороны и объекта преступного посягательства, не учитывались судом при определении вида и размера назначаемого наказании, а равно им не был придан характер отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем данные обстоятельства не подлежат исключению из приговора суда. Напротив, в силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вид исправительного учреждения Федотову И.Л. определен верно с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о решении судьбы вещественных доказательств разрешен в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства установлено, что при помощи изъятого у осужденного телефона последним заказывалось наркотическое средство. Данное обстоятельство подтверждается не только показаниями самого Федотова И.Л., но и протоколом осмотра сотового телефона. В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что сотовый телефон является орудием преступления и в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению. Выводы суда в данной части должным образом мотивированы, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного в данной части не имеется.

Кроме того, во вводную и резолютивную части приговора судебная коллегия вносит изменения, не влияющие на законность и обоснованность выводов суда, справедливость наказания.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная части приговора должна содержать решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как указано в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении, в связи с чем в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст.ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, при решении вопроса о зачете срока отбывания осужденным наказания судом указано о зачете отбытого Федотовым И.Л. наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 22 ноября 2021 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом примененных указанным приговором коэффициентов кратности, установленных ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, из содержания резолютивной части приговора суда невозможно установить, какой именно период отбытого осужденным наказания по приговору от 22 ноября 2021 года подлежит зачету в срок отбывания наказания, его кратность. Указанные недостатки повлекут сложности при исполнении приговора. В связи с чем приговор суда в данной части подлежит уточнению, Федотову И.Л. в соответствии с п."а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 22 ноября 2021 года с 16 ноября 2021 года по 24 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы осужденного о зачете в период отбывания наказания времени нахождения в лечебном учреждении не подтверждаются письменными материалами дела. Так, согласно постановлению от 07 марта 2021 года в отношении Федотова И.Л. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия указанного постановления вручена осужденному, о чем имеется его подпись ( т. 1, л.д. 60-61). Также от 07 марта 2021 года имеется подписка о невыезде и надлежащем поведении, в которой имеется подпись осужденного. Согласно приговору суда период задержании осужденного и до момента избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде зачтен в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для зачета в срок отбывания наказания иных периодов не имеется.

Кроме того, судом во вводной части приговора суда неверно указаны данные о прежних судимостях осужденного Федотова И.Л., в частности, сведения о судимостях приведены без учета всех изменений, внесенных в приговоры различными судами. В данной части приговор суда также подлежит уточнению с указанием сведений о судимостях Федотова И.Л. в соответствии с имеющимися в материалах дела решениями судов.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 ноября 2021 года в отношении Федотова Игоря Львовича изменить:

- уточнить во вводной части приговора, что Федотов И.Л. ранее судим: 05 октября 2009 года Асбестовским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03 февраля 2010 года, постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07 декабря 2016 года, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 12 апреля 2017 года) по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 (8 преступлений), п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158 (13преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 1 месяцу лишения свободы; 29 октября 2013 года освобожден по постановлению Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 17 октября 2013 года условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 22 дня;

28 мая 2015 года Асбестовским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Свердловского областного суда от 27апреля 2016 года, постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 07 декабря 2016 года, апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 12апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 05 октября 2009 года), к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; 22 мая 2020 года освобожден по отбытию наказания,

- в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть Федотову И.Л. в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 22 ноября 2021 года с 16 ноября 2021 года по 24 ноября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного и дополнений к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Шестаков С.В.

Судьи Леонтьева М.Ю.

Алексейцева Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка