Постановление Краснодарского краевого суда от 19 февраля 2021 года №22-1371/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 22-1371/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием: прокурора Мелентьевой В.А., осужденной Анодченко Н.Ю. (участвует посредством видеоконференц-связи) и ее защитника - адвоката Барышевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Анодченко Н.Ю. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2020 г., которым
Анодченко Н.Ю., родившаяся <Дата ...> в <Адрес...> Краснодарского края, ранее судимая,
признана виновной и осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства уголовного дела, выступления осужденной и ее защитника, просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы и смягчении назначенного наказания, возражения прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Данным приговором Анодченко Н.Ю. признана виновной в совершении неуплаты, будучи родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденная Анодченко Н.Ю. просит изменить приговор, назначив ей отбывать наказание в колонии-поселении. Каких-либо доводов в обоснование своей просьбы не приводит.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель выражает несогласие с доводами осужденной Анодченко Н.Ю. о несправедливости назначенного ей наказания и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменных возражениях, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для изменения, либо отмены обжалуемого приговора.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.
Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии Анодченко Н.Ю. с предъявленным ей обвинением. Председательствующий удостоверился, что Анодченко Н.Ю. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.
При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание в виде лишения свободы осужденной Анодченко Н.Ю. назначено справедливое, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденной. Обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
То есть, при назначении Анодченко Н.Ю. наказания требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.
Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом выше указанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исправление Анодченко Н.Ю. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Принятое решение надлежаще мотивировано в приговоре.
Судом первой инстанции соблюдены требования ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие возможность назначения максимального срока наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенного Анодченко Н.Ю. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание - исправительная колония общего режима, определен судом правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Анодченко Н.Ю. имеется рецидив преступлений.
Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать приговор в отношении Анодченко Н.Ю. несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 26 ноября 2020 г. в отношении Анодченко Н.Ю., <Дата ...> г.р., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной Анодченко Н.Ю. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий кассационный суд.
Председательствующий О.В. Бумагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка