Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 сентября 2020 года №22-1371/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1371/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Шариной Е.И.,
при секретаре Зенченко А.В.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Гладких Т.О.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа Варгасова Д.П., предоставившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Савина А.В. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2020 года, которым
Савину (ФИО)10, родившемуся (дата) в р.(адрес) АССР, в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав адвоката Варгасова Д.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гладких Т.О., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2016 года Савин А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.16).
Начало срока отбывания наказания - 03 марта 2016 года, конец срока отбывания наказания 02 марта 2022 года. Савин А.В. отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания 03.03.2020 года (л.д.10).
22 мая 2020 года осужденный Савин А.В. обратился в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д.1).
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2020 года ходатайство осужденного Савина А.В. оставлено без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции мотивировано отрицательной характеристикой личности осужденного Савина А.В. и его поведением в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, а также наличием действующих взысканий. Суд учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Савин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В обоснование своих доводов просит обратить внимание на тот факт, что характеристика его личности не является полностью отрицательной, в ней указано, что в конфликтных ситуациях он замечен не был, в общении вежлив и тактичен, в настоящее время на профилактическом учете не состоит, социально-полезные связи устойчивы, связь с родственниками поддерживает, злостных нарушений не допускал.
Кроме того, автор жалобы указывает на то, что до постановления приговора в течение 01 года 04 месяцев содержался в СИЗО и ИВС, и за столь длительный период времени не имел взысканий, а указанные в характеристике взыскания получены им в период нахождения в исправительном учреждении. Обращает внимание на то, что в психологической характеристике указано о том, что он переосмыслил содеянное.
Просит дать ему шанс доказать свое исправление (л.д.44-45).
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батраев В.Ю. указывает, что суд объективно и всесторонне изучил личность осужденного, исследовал представленные материалы и личное дело осужденного за весь период отбывания наказания, учел заключение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора. Согласно, представленной характеристики, осужденный Савин А.В. отрицательно характеризуется, имел 22 взыскания, три из которых на момент рассмотрения ходатайства - действующие.
Приводя содержание характеристики администрации исправительного учреждения, автор возражений оспаривает доводы апелляционной жалобы в части необъективности характеристики и указывает о том, что иных доводов незаконности принятого судом решения, автором жалобы приведено не было.
Просит постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д.52).
Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ производство по материалу в полном объеме, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с положениями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Всесторонне и полно рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства, изложив в постановлении мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.
При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.
При разрешении ходатайства осужденного Савина А.В. суд исследовал данные, характеризующие его личность за весь период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса и пришел к обоснованному выводу о недостаточности сведений, позволяющих признать, что осужденный Савин А.В. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, а цели наказания достигнуты.
Все данные о личности осужденного, на которые ссылается Савин А.В. в своей апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства и принимались судом во внимание, но не позволили суду прийти к выводу о том, что отбытый Савиным А.В. срок наказания в виде лишения свободы является достаточным и имеются предусмотренные законом основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Не соглашаться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований нет, поскольку Савин А.В., отбывающий наказание за совершение особо тяжкого преступления, не в полной мере доказал свое исправление и раскаяние.
При рассмотрении ходатайства осужденного, нарушений действующего законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.
Основания для отмены или изменения постановления, которое полностью соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июня 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Савина (ФИО)11 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Председательствующий подпись Е.И. Шарина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка