Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 сентября 2020 года №22-1371/2020

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1371/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-1371/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Бородай Я.П.,
с участием прокурора Мухина В.Г.,
осужденного Трофимова А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Трофимова А.О. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2020 года, которым
Трофимов А.О., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 22.07.2011 г. <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
2) 19.02.2015 г. <данные изъяты> по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 22.07.2011 г. к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, неотбытый срок на момент постановления настоящего приговора составляет 4 года 8 месяцев 10 дней,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 19.02.2015 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В силу п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с момента провозглашения приговора с 08.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., выступление осужденного Трофимова А.О., просившего о снижении наказания, мнение прокурора Мухина В.Г. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
Трофимов А.О. осужден за совершение покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Трофимов А.О. с приговором суда не согласен. Указывает, что копия приговора была получена им только 07.07.2020 года. Полагает, что назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие по делу смягчающих обстоятельств - явки с повинной и активное способствование расследованию преступления. Просит приговор суда изменить, срок наказания снизить, изменить вид режима с особого на строгий.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного гособвинитель Аверкин А.Г. указывает на отсутствие оснований для снижения осужденному наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела. Вывод суда о виновности Трофимова А.О. в инкриминируемом деянии основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, надлежащим образом исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Вина Трофимова А.О., кроме показаний самого осужденного, полностью признавшего себя виновным, подтверждается показаниями свидетелей К.А.А., С.Н.Ю., С.Д.В., У.С.А., А.А.И. об обстоятельствах совершения осужденным преступления, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением экспертизы, вещественными и иными доказательствами, содержание и подробный анализ которых имеется в приговоре.
Тщательно проанализировав представленные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установив их относимость, допустимость, достоверность и достаточность, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Трофимова А.О. в совершенном деянии и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.
Согласно ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, его влияния на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учел обстоятельства и характер совершенного Трофимовым А.О. деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. При этом судом были приняты во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе.
Правомерно судом учтено и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Исходя из целей уголовного наказания и конкретных обстоятельств дела, учитывая требования уголовного и уголовно-процессуального законов, суд пришел к верному выводу о том, что исправление Трофимова А.О. возможно только в условиях изоляции от общества.
Решение о невозможности применения в отношении осужденного положений ст.ст. 53.1, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ судом в приговоре мотивировано.
Справедливость назначенного Трофимову А.О. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и снижению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.
Доводы жалобы осужденного о ненадлежащем вручении копии приговора на его законность не влияют и не являются основанием для отмены решения, соответствующего требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 июня 2020 года в отношении Трофимова А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу по делу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.И.Евдокимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать