Постановление Астраханского областного суда от 27 мая 2020 года №22-1371/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 22-1371/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е.
при секретаре Котяевой А.А.
с участием государственного обвинителя Чалых М.О, подсудимого Петрова Н.В. адвоката Жихарева В.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого Петрова Н.В. и его защитника - адвоката Жихарева В.Г. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2020 года, которым
Петрову Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения.
Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е., выступления защитника Жихарева В.Г. и подсудимого Петрова Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кировского районного суда г. Астрахани находится уголовное дело по обвинению Петрова Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, п. п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, и ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО8
Данное уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу 18 декабря 2019 г.
Петров Н.В. задержан по данному делу в качестве подозреваемого 13 августа 2018 г.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 г. Петрову Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем срок содержания под стражей продлевался Петрову Н.В. в установленном законом порядке.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 декабря 2019 г. Петрову Н.В. продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев до 18 июня 2020 г. включительно.
Петров Н.В. обратился с ходатайством об изменении меры пресечения на домашний арест.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 15
мая 2020 г. ходатайство подсудимого Петрова Н.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат Жихарев В.Г, указывает о несогласии с постановлением суда, считая, что в настоящее время отпали основания, ранее учитываемые при продлении срока содержания Петрова Н.В. под стражей. Указывает, что большая часть свидетелей обвинения допрошена, вещественные доказательства приобщены, судебное следствие подходит к завершению. Считает, что обстоятельства, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время существенно изменились, в том числе и в связи с пандемией в условиях распространения коронавирусной инфекции, содержание в условиях СИЗО угрожает его здоровью. Указывает, что Петров Н.В. ранее не судим, имеет высшее образование, постоянное место жительства в г. Астрахани, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Считает, что суд не в полной мере обосновал отказ в изменении меры пресечения. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Петрова Н.В. домашний арест.
В апелляционной жалобе Петров Н.В. приводит аналогичные доводы не согласия с судебным решением, и, кроме того, указывает, что судом не учтено его проживание с семьей, отсутствие у него судимостей, отсутствие нарушений за длительный срок нахождения под стражей, и просит отменить постановление суда и избрать домашний арест.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу положений ст. 255 УПК Российской Федерации если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как видно из постановления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
ходатайства об изменении Петрову Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.
Этот вывод суда является правильным, поскольку, рассмотрение дела не завершено и по прежнему имеются опасения о возможности со стороны Петрова Н.В. оказать воздействие на свидетелей ли иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Доводы жалобы о том, что судом не приняты во внимание данные о личности подсудимого, его семейное положение, высказаны вопреки материалам дела и судебному решению, из которых следует, что суду известны данные о личности Петрова Н.В. и они принимались во внимание наряду с другими обстоятельства значимыми для решения вопроса о мере пресечения.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали и в ходе судебного разбирательства является правильным.
Срок содержания под стражей обоснованно продлен судом на 6 месяцев до 18 июня 2020 г., поскольку согласно положениям ст. 255 УПК РФ он исчисляется со дня поступления уголовного дела в суд.
Сведений о невозможности содержания под стражей ввиду состояния здоровья Петрова Н.В. материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 15 мая 2020 года в отношении Петрова Н.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы подсудимого и его защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Н.Е. Минаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка