Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 22-1371/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 22-1371/2020
<адрес> 13 августа 2020 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего Феклушина В.Г.
при секретаре Петровской О.Н.
с участием прокурора Сухановской А.В.
адвоката Тихонова С.В.
осужденного Староверова В.Д.
рассмотрел в судебном заседании <ДАТА> апелляционную жалобу осужденного Староверова В.Д. на постановление Сокольского районного суда <адрес> от 18 июня 2020 года, которым удовлетворено представление Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Постановлено осужденному Староверову В. Д., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, заменить из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, не отбытые по приговору Сокольского районного суда <адрес> от 13 февраля 2015 года ... месяцев ... дней исправительных работ на ... месяца ... дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 18 июня 2020 года.
Для исполнения постановления осужденный Староверов В.Д. взят под стражу и помещен в ... России по <адрес>.
Заслушав объяснения осужденного Староверова В.Д. и адвоката Тихонова С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В. полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, суд
установил:
приговором Сокольского районного суда <адрес> от 13 февраля 2015 года Староверов В.Д. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Череповецкого районного суда <адрес> от 18 июля 2019 года Староверову В.Д. неотбытая часть наказания по приговору от 13 февраля 2015 года в виде ... года ... месяцев ... дней лишения свободы заменена исправительными работами сроком на ... год ... месяца ... дней с удержанием ... заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
Начальник Сокольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене Староверову В.Д. исправительных работ другим видом наказания, суд его удовлетворил, приняв указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Староверов В.Д. просит отменить постановление суда. Уклонение от трудоустройства объясняет тем, что в организациях, в которые его направляли, не было стабильной зарплаты, оклад был маленьким. Кроме того, из оклада высчитывалось ... в доход государства, в связи с чем, смысла работать в данных организациях он не видел. Самостоятельно трудоустроится в организации, в которых он мог бы работать и после отбытия наказания в виде исправительных работ, ему не давали. В связи с этим считает, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции не обосновано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в жалобе, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст.46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ, к которым относятся: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из представленных материалов, после постановки Староверова В.Д. <ДАТА> на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, ему в тот же день было выдано предписание для трудоустройства в ... куда трудоустроился он лишь <ДАТА>. В период работы в ... Староверов В.Д. неоднократно допускал прогулы, в связи с чем <ДАТА> был уволен. Староверову В.Д. дважды выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. <ДАТА> Староверову В.Д. было выдано предписание для трудоустройства в ... куда он не явился для трудоустройства в течение пяти дней. Староверову В.Д. <ДАТА> вновь было вынесено предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Суд, рассмотрев представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о доказанности со стороны Староверова В.Д. злостного уклонения от отбывания исправительных работ и обоснованно заменил ему неотбытое наказание на лишение свободы.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Решение суда о необходимости замены исправительных работ лишением свободы надлежаще мотивировано, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, не являются основаниями для изменения постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Таким образом, оснований признать принятое судом решение незаконным не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сокольского районного суда <адрес> от 18 июня 2020 года в отношении Староверова В. Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
