Постановление Новгородского областного суда от 07 октября 2020 года №22-1370/2020

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2020 года Дело N 22-1370/2020
7 октября 2020 года г.Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.Г.,
с участием прокурора Михайлова Ю.В.,
осуждённого Суханова Р.Р., участвующего в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Шваб Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнениями) осуждённого Суханова Р.Р. и апелляционное представление старшего помощника прокурора Великого Новгорода Артамонова И.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2020 года, которым
Суханов Р.Р., <...>, судимый:
- 26 сентября 2016 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; приговор вступил в законную силу 7 октября 2016 года; 19 декабря 2016 года Новгородским районным судом Новгородской области продлён испытательный срок на 1 месяц; приговор исполняется самостоятельно;
- 14 июня 2018 года Новгородским районным судом Новгородской области по пп."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговор вступил в законную силу 22 августа 2018 года;
осуждён по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Новгородского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2016 года и 14 июня 2018 года отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 26 сентября 2016 года - 1 год 6 месяцев лишения свободы и по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 14 июня 2018 года - 1 год лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Суханову Р.Р. постановлено исчислять с 5 августа 2020 года; в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 5 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ; с Суханова Р.Р. в пользу потерпевшего М. в возмещение гражданского иска взыскано <...>; решены вопросы о мере пресечения и процессуальных издержках по делу.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу и не возражавших против апелляционного представления, прокурора, поддержавшего апелляционное представление и возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Суханов Р.Р. признан виновным и осуждён за мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, с учётом признания подсудимым вины в совершённом преступлении.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Суханов выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым; указывает, что суд назначил ему окончательное наказание больше, чем им был отбыт условный срок по предыдущим приговорам; просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого старший помощник прокурора Великого Новгорода Артамонов И.В. считает доводы жалобы осуждённого несостоятельными; указывает, что нормы ст.70 УК РФ были применены судом правильно, окончательное наказание Суханову назначено путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам; просит апелляционную жалобу Суханова оставить без удовлетворения.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Великого Новгорода Артамонов указывает на неправильное применение судом уголовного закона; просит исключить из приговора ссылку на исчисление срока отбывания наказания Суханову с 5 августа 2020 года, указав, что срок отбывания наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу; также просит исключить из приговора ссылку на определение вида исправительного учреждения по правилам п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, указав, что вид исправительного учреждения осуждённому необходимо назначить по правилам п."б" ч.1 ст.58 УК РФ; в остальной части приговор суда просит оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) и возражений на неё, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении Суханова по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наличие оснований для применения по делу особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции проверено. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, с учётом согласия сторон о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия Суханова квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, правильно.
При назначении наказания осуждённому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учёл как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
Сухановым в период испытательного срока условного осуждения за совершение умышленных тяжких преступлений совершено преступление средней тяжести. Суханов не трудоустроен, состоит на учёте в ГОБУЗ "<...>" по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Суханову судом обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины, молодой возраст, частичное добровольное возмещение причинённого ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, окончательное наказание Суханову назначено в полном соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. Мотивы отмены условного осуждения в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, в приговоре приведены.
В силу ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания, назначенного по предыдущим приговорам суда.
Срок наказания, как за совершённое осуждённым преступление, так и по совокупности приговоров определён судом правильно. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является.
Вместе с тем, приговор в отношении Суханова подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, по следующим основаниям.
Назначая осуждённому Суханову наказание в виде лишения свободы, суд ошибочно указал, что срок отбывания наказания осуждённому надлежит исчислять с 5 августа 2020 года, то есть с момента постановления приговора, тогда как в соответствии с положениями ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания следует считать день вступления приговора в законную силу.
Кроме того, назначая осуждённому к отбытию исправительную колонию общего режима, суд ошибочно сослался на п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, тогда как, принимая во внимание, что по приговорам от 26 сентября 2016 года и 14 августа 2018 года Суханов осуждался за совершение тяжких преступлений, условное осуждение по данным приговорам отменено, исправительная колония общего режима должна быть назначена со ссылкой на п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого и дополнениям к ней, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.3 ст.389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление старшего помощника прокурора Великого Новгорода Артамонова И.В. удовлетворить.
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 5 августа 2020 года в отношении Суханова Р.Р. изменить:
- указать в описательно-мотивировочной части приговора на назначение Суханову Р.Р. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ;
- указать в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Суханову Р.Р. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнениями) осуждённого Суханова Р.Р. - без удовлетворения.
Судья А.Л.Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка