Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2020 года №22-1370/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-1370/2020







г. Якутск


08 сентября 2020 года




Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично,
с участием прокурора: Филиппова В.В.,
осужденного: Летучего П.В., путем использования системы видеоконференц-связи,
при секретаре: Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Летучего П.В., на постановление Ленского районного суда РС(Я) от 18.06.2020, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Бондаренко Р.Е. о замене осужденному
Летучему П.В., _______.р., ур. .........., гражданину ********, ********, зарегистрированному по адресу: .........., фактически проживающему по адресу: .........., ранее судимого
29.12.2009 Хангаласским районным судом РС(Я) по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
26.04.2010 Якутским городским судом РС(Я) по п. "а" ч.2 ст.158, ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию срока наказания 26.08.2015,
05.10.2017 Хангаласским районным судом РС(Я) по ч.2 ст.228 УК РФ (изм. апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 21.11.2017) к 3 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 10.06.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 25 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства.
Начало срока: 22.06.2019, конец срока: 05.06.2021,
неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Летучего П.В., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Филиппова В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) Бондаренко Р.Е. обратился в суд с представлением о замене осужденному Летучему П.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Постановлением Ленского районного суда РС(Я) указанное представление удовлетворено, осужденному Летучему П.В. заменено неотбытое наказание по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 05.10.2017 в виде 11 месяцев 17 дней принудительных работ - лишением свободы на тот же срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
В апелляционной жалобе осужденный Летучий П.В. не согласен с постановлением суда, т.к. по его мнению, не полностью рассмотрено злостное нарушение и его причины. Отмечает, что прибыл в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС(Я), в течение недели самостоятельно нашел работы, подходящую ему по состоянию здоровья, но начальник учреждения устроил его в угольную котельную кочегаром с заработной платой в размере 11 000 руб. Его доводы о наличии проблем со здоровьем и выплате алиментов на троих детей были отклонены. Жалуется на условия труда и указывает, что администрация сообщила, что если он напишет жалобу, его отправят обратно в колонию.
На апелляционную жалобу осужденного Летучего П.В. возражения не поступили.
Проверив материалы производства, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
На основании ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В силу п."а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ.
В соответствии с ч.5 ст. 60.15 УИК РФ начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного, признанного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Согласно расписке, копии справки о первоначальной беседе с осужденным от 24.06.2019, Летучий П.В. прибывший в ФКУ ИЦ-1 22.06.2019, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ и он предупрежден, предупрежден о правовых последствиях за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, что подтверждается расписками осужденного (л.д.18,19).
В период отбывания наказания по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 05.10.2017 осужденный Летучий П.В. имеет 3 поощрения, и 5 взысканий: 18.07.2016 в виде выговора за опоздание на утреннюю проверку, которое снято поощрением; 09.12.2019 в виде водворения в помещения для нарушителей на 3 суток за невыполнение команды подъем, которое снято поощрением; 31.12.2019 водворение в помещение для нарушителей на 5 суток - спал на рабочем месте; водворение в помещение для нарушителей на 15 суток за употребление спиртных напитков, которые не сняты и не погашены (л.д.3, 12), признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ за нарушение п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ (л.д. 5, 17), что подтверждается исследованными в суде постановлениями врио начальника ФКУ ИЦ-1, рапортами сотрудников исправительного центра, материалами личного дела осужденного.
Так, постановлением врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) от 30.03.2019 осужденный Летучий П.В. подвергнут взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей на 15 суток без вывода на работу за то, что 29.03.2020 в 19 час 30 минут от Летучего П.В. исходил резкий специфический запах алкоголя из ротовой полости и был установлен факт употребления им спиртных напитков актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ... от 29.03.2020 (л.д. 3), рапортом ст. инспектора ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) ФИО что 29.03.2020 в 19 час. 30 мин. от осужденного Летучего П.В. исходил специфический запах алкоголя из ротовой полости, был установлен факт употребления спиртного (л.д.8); рапортом оперативного дежурного ФКУ ИЦ-1 ФИО (л.д.9) аналогичного содержания, актом сотрудников ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) ФИО, ФИО1, ФИО2 (л.д.10); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ... от 29.03.2020, с чеками с результатами обследования прибором АКЭ-01.01.М, согласно которым у Летучего П.В. установлено состояние опьянения (л.д.14,15), объяснением осужденного Летучего П.В. о том, что выпил немного (л.д. 16), другими материалами дела, материалами личных дел осужденного.
Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) от 30.03.2020 Летучий П.В. за употребление спиртного признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д. 5).
Администрацией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по PC (Я) соблюдены предусмотренные ст.60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденного Летучего П.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановление о признании Летучего П.В. злостным нарушителем в установленном порядке не обжаловалось.
Из характеристики ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) от 30.03.2020, следует, что осужденный Летучий П.В. прибыл в ФКУ ИЦ-1 22.06.2019, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, но правила не соблюдает, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ - употребление спиртных напитков, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, по характеру спокоен, уравновешен, в беседах тактичен, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, не делает для себя правильные выводы, был трудоустроен в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) рабочим, со стороны работодателя замечаний не поступало, принимал участие в работах по благоустройству исправительного центра и прилегающей территории, вину в совершенном преступлении признает, характеризуется отрицательно (л.д.11).
Согласно справке ФКУ ИЦ-1 по состоянию на 18.06.2020 осужденный Летучий П.В. из назначенного ему наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 11 месяцев 25 дней отбыл 1 год 8 дней, не отбытый срок составляет 11 месяцев 17 дней.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции полно исследовался характеризующий материал на осужденного, а том числе и его характеристики.
Судом первой инстанции верно установлено, что осужденный Летучий П.В., предупрежденный об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможной замены их более строгим видом наказания, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ, за что обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ.
Из положений ч.6 ст.53.1 УК РФ следует, что в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы. Другого наказания данной нормой не предусмотрено.
Судом первой инстанции осужденный Летучий П.В. в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ направлен для отбывания наказания по приговору Хангалсского районного суда РС(Я) от 05.10.2017 в колонию строгого режима, т.к. согласно указанному приговору обстоятельством, отягчающим его наказание был признан опасный рецидив преступлений.
Время содержания осужденного Летучего П.В. под стражей до вступления постановления в законную силу судом первой инстанции правильно зачтен в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Летучего П.В., суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и подлежащими отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 18.06.2020 в отношении Летучего П.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Летучего П.В. - без удовлетворения.







Председательствующий судья:


В.К. Окороков




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка