Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-1369/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Митрофанова С.Г., Кудрявцева А.Р.,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

адвоката Давыденко А.А.,

осужденной Болкисевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Болкисевой А.В. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 июня 2021 года, которым

Болкисева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая:

1) 14 марта 2012 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 мая 2012 года и постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2013 года) по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 июня 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на 2 месяца 26 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства; наказание отбыто 23 августа 2016 года;

2) 26 мая 2020 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 21 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 1 апреля 2021 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2021 года окончательно Болкисевой А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания Болкисевой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания с применением п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в соответствии с которым одному дню содержания под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период содержания Болкисевой А.В. под стражей с 4 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть отбытое по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2021 года наказание в период с 1 апреля 2021 года по 12 апреля 2021 года и с 22 декабря 2020 года до 17 марта 2021 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы и период с 13 апреля 2021 года по 3 июня 2021 года и с 17 марта 2021 года до 1 апреля 2021 года из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Осужденная содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., осужденной Болкисевой А.В. и ее защитника по назначению - адвоката Давыденко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Герасимова Д.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Болкисева А.В. судом первой инстанции признана виновной в тайном хищении чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено 28 июня 2020 года в г.Сарапуле Удмуртской Республики при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденная Болкисева А.В. полностью признала свою вину, давать суду показания отказалась, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что по делу установлено наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Ссылается на положения ч.3 ст.68 УК РФ. Полагает, что суд, несмотря на все данные обстоятельства, назначил максимально возможное наказание. Просит смягчить наказание, с учетом отсутствия заработка в исправительном учреждении назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает доводы осужденной необоснованными. Указывает, что при решении вопроса о назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности осужденной, которая неоднократно судима, характеризуется отрицательно. Суд обоснованно не применил ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Считает назначенное осужденной наказание справедливым. Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приговор суда - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Предварительное и судебное следствие проведено полно и объективно.

Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ на основе состязательности сторон.

Процессуальные права участников, в том числе право осужденной защищаться всеми не запрещенными способами, не нарушены.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства совершенного осужденной общественно-опасного деяния, и ему дана соответствующая оценка. При квалификации установлены и учтены умысел и характер действий осужденной.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Болкисевой А.В. по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Виновность Болкисевой А.В. и квалификация ее действий никем не оспаривается.

Вина осужденной в совершении противоправных действий подтверждается исследованными судом доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и не вызывающими сомнений в своей объективности.

Психическое состояние осужденной судом проверено, сомнений в ее вменяемости у суда не возникло.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Судом первой инстанции осужденной назначено справедливое наказание за совершенное преступление, оно определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и для назначения дополнительного наказания надлежаще мотивирован и является правильным. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденной судебная коллегия оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Судом Болкисевой А.В. назначено соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам наказание, которое в полной мере отвечает целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер назначенного наказания максимальным не является.

Назначенное судом наказание ни по виду, ни по размеру изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 4 июня 2021 года в отношении Болкисевой А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Болкисевой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего апелляционного определения.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка