Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 22-1368/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2021 года Дело N 22-1368/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Штыренко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухамедзяновой А.М.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
осужденного Иванова М.А., посредством использования систем видео-конференц-связи,
защитника-адвоката Ракович О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова М.А. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 января 2021 года,
которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Иванова Максима Александровича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, о приведении приговоров в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, в порядке ст. 10 УК РФ.
Изложив содержание апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам Иванов М.А. был судим:
- 28 ноября 2006 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 августа 2017 года, 9 ноября 2018 года) по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 12 сентября 2007 года условно-досрочно по постановлению Канского городского суда Красноярского края на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней;
- 26 марта 2008 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 августа 2017 года, 9 ноября 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 4 октября 2011 года) к 1 году 11 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 1 февраля 2010 года условно-досрочно по постановлению Канского городского суда Красноярского края на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней;
- 7 мая 2010 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13 декабря 2016 года, постановлениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 августа 2017 года, 9 ноября 2018 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 6 июня 2016 года по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 4 дня.
- 11 октября 2016 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 августа 2017 года, 9 ноября 2018 года, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13 декабря 2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10 января 2019 года условно-досрочно по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня.
- 16 июня 2020 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ, с применением п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Иванов М.А., отбывающий наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2020 года, обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие, в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ, в порядке ст. 10 УК РФ,
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 января 2021 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Иванова М.А.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов М.А. просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством.
В обоснование указывает, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 13 декабря 2016 года исключена судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 37 в г. Канске Красноярского края от 6 мая 2008 года, в связи с чем имеются основания для пересмотра сроков заключения под стражей.
Отмечает, что время содержания его под стражей в СИЗО-5 г. Канска Красноярского края с 26 января 2008 года по 19 мая 2008 года подлежит зачету в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ".
Считает, что постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края неверно произведен зачет времени содержания его под стражей в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ".
В судебном заседании осужденный Иванов М.А., его защитник - адвокат Ракович О.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене постановления.
Прокурор Баранова М.И. считала постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного не подлежащими удовлетворению.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
На основании п. 13 ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматривается судом в порядке исполнения приговора.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения в части зачета срока наказания.
Как следует из представленных материалов, вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим законом в отношении Иванова М.А. рассматривался при вынесении постановлений Богучанским районным судом Красноярского края от 17 июня 2011 года, 7 августа 2012 года, 21 ноября 2014 года, Емельяновским районным судом Красноярского края от 24 августа 2017 года, от 9 ноября 2018 года.
На стадии решения вопроса о принятии ходатайства осужденного к производству, судья обоснованно установил, что повторному разрешению вопросы, ранее рассмотренные судом, не подлежат.
Выводы судьи об отсутствии оснований для принятия к производству суда ходатайства осужденного Иванова М.А. обстоятельно мотивированы, основаны на представленных материалах, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы осужденного о несогласии с зачетом времени содержания его под стражей, произведенным постановлениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 августа 2017 года, от 9 ноября 2018 года, не подлежат рассмотрению в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку подлежат проверке в ином предусмотренном законом порядке.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Иванова М.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 января 2021 года в отношении осужденного Иванова Максима Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Судья: подпись О.В. Штыренко
Копия верна, судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
