Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1368/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2020 года Дело N 22-1368/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Степнова И.А.,
судей Силакова Н.Н., Моськиной Е.А.,
при секретаре Гридине А.В.
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,
осужденного Сигутина А.В. - в режиме видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Свиридова И.И. - в интересах осужденного Сигутина А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сигутина Алексея Викторовича и его защитника-адвоката Фроловой Н.Д. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 5 июня 2020 года, которым
Сигутин Алексей Викторович, ... судимый:
- 13.01.2014 Чертановским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 29.09.2017 освобожден по отбытии наказания;
осужден:
- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы;
- по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Решен вопрос по мере пресечения и сроку исчисления наказания, с зачетом в срок отбытия наказания периода с 12 июля 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Силакова Н.Н., выступления осужденного и его защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Сигутин А.В. признан виновным и осужден за совершение в период времени с 4 июня по 12 июля 2019 года покушения на сбыт наркотических средств (диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в значительном размере (2,220 гр., 2,207 гр., 2,323 гр.); покушения на сбыт наркотических средств (диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере (4,337 гр., 2,251 гр. и 15,482 гр.), а также сбыт наркотических средств (диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина) группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере (8,463 гр.).
Преступление совершено Сигутиным А.В. на территории Бежицкого района г.Брянска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сигутин А.В. вину в содеянном признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся.
Осужденный Сигутин А.В. в своей апелляционной жалобе просит изменить приговор суда и переквалифицировать содеянное им 04 июля 2019 года с п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку из доказательств, представленных обвинением нельзя в полной мере утверждать, что его действия направлены на сбыт наркотических средств. Считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым ввиду того, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства и состояние его здоровья.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней защитник-адвокат Фролова Н.Д. в интересах осужденного Сигутина А.В., выражая несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит признать исключительными обстоятельствами совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приговор изменить и с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ смягчить назначенное осужденному наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Фроловой Н.Д. государственный обвинитель Ожерельева М.А. не соглашается с изложенными доводами апелляционной жалобы, полагая, что вина осужденного Сигутина А.В. доказана, его действия квалифицированы верно, судом назначено наказание с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств, нарушений норм процессуального права судом по данному делу не допущено. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Фроловой Н.Д. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Сигутина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.
Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.
Так, обстоятельства совершения Сигутиным А.В. преступлений, за которые он осужден, были установлены судом на основании данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний самого осужденного, из показаний свидетелей КСС, СМГ, АЕП, ШСВ, ДКВ и КДС, в том числе о задержании Сигутина А.В., проведении личного досмотра, в ходе которого у Сигутина А.В. обнаружены наркотические средства, 2 банковские карты ПАО "Сбербанк России" и мобильный телефон марки "Sony Xperia L1 G3312", проведении осмотра по месту проживания Сигутина А.В., по результатам которого были изъяты бумажная коробочка с порошкообразным веществом внутри, два мотка липкой ленты и медицинские перчатки.
Судом надлежащим образом исследована переписка, имеющаяся в телефоне, принадлежащем Сигутину А.В., в приложении "WhatsApp" в сети "Интернет" с лицами под сетевым именем "Дамир" и "Братишка" о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, в том числе с указанием адресов мест "закладок" с ними и передачей их другому лицу. Также в телефоне обнаружены фотографии с описанием мест, произведенных "закладок" наркотических средств.
В совокупности с другими доказательствами суд оценил показания свидетелей ААИ и БЛГ, согласно которым они, каждый в отдельности, через интернет-приложение "WhatsApp" заказали наркотическое средство - героин и, оплатив его, получили на телефон сообщение с адресом закладки и инструкцию. Прибыв к месту, изображенному на фотографии, они забрали сверток с наркотическим веществом.
Показаниями свидетелей АЕП, МВИ, ДДВ, МАА, ПАА, МАЕ, МВА, ЗДВ, УМС, протоколами изъятия и протоколами осмотра изъятых предметов подтверждено, что на территории Бежицкого района г. Брянска в местах "закладок", произведенных Сигутиным А.В., были обнаружены и изъяты полимерные свертки различной массы с веществом внутри.
Заключениями химических судебных экспертиз установлено, что изъятые в ходе предварительного следствия в отношении Сигутина А.В. вещества, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, имеющие соответствующую массу, позволяющую определить их размер.
Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям ст.204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела.
Выпиской ПАО "Сбербанк" подтверждается движение денежных средств по принадлежащим Сигутину А.В. банковским картам N и N, на которые в период преступной деятельности последнего осуществлялись переводы денежных средствах за незаконный оборот наркотических средств.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.
Таким образом, анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Сигутина А.В., связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств (массой 2,220 гр., 2,207 гр., 2,323 гр.) в значительном размере группой лиц по предварительному сговору - по ч.3 ст.30, пп."а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств (массой 4,337 гр., 2,251 гр. и 15,482 гр.) в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом - по ч.3 ст.30, пп."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также действия Сигутина А.В., связанные с незаконным сбытом наркотических средств массой 8,463 гр. группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом - по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы Сигутина А.В. судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела по сбыту Сигутиным А.В. 04 июля 2019 года наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере (8,463 гр.) и квалифицировал действия Сигутина А.В. как оконченное преступление, по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как неустановленным лицом, являющимся "оператором" под никнеймом "Дамир", полученная от Сигутина А.В. информация о местоположении оборудованных им закладок была доведена до приобретателей наркотических средств БЛГ и ААИ, в связи с чем действия Сигутина А.В. являются оконченными.
Оснований для переквалификации его действий судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает несостоятельными доводы, приведенные в апелляционных жалобах, о чрезмерно суровом наказании, поскольку все обстоятельства, влияющие на размер назначенного осужденному наказания, в том числе и те, на которые осужденный Сигутин А.В. и защитник Фролова Н.Д. ссылаются в апелляционных жалобах, судом учтены.
При назначении наказания осужденному Сигутину А.В. суд в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль Сигутина А.В. и степень его участия в совершенных преступлениях, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сигутину А.В. по всем преступлениям, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны активное способствование Сигутиным А.В. раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям - полное признание вины Сигутиным А.В. и искреннее раскаяние Сигутина А.В. в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и бывшему месту работы, состояние здоровья осужденного в виде наличия ряда хронических заболеваний и состояние здоровья его матери.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным Сигутиным А.В. преступления, а также оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения назначенного наказания Сигутину А.В., о чем просит защитник-адвокат Фролова Н.Д. в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное осужденному Сигутину А.В. наказание, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о его личности, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления Сигутина А.В., предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд также не установил обстоятельств, позволяющих применить к осужденному Сигутину А.В. положения ч.6 ст.15 УК РФ, таковых не усматривает и судебная коллегия.
Вместе с тем, суд первой инстанции учел материальное положение Сигутина А.В., а также совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу и не назначил подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями чч. 3, 4 ст.228.1 УК РФ.
Судом обоснованно решен вопрос о конфискации сотового телефона марки "Sony Xperia L1 G3312", так как он являлся орудием и средством совершения преступлений.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия и судебного рассмотрения дела, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 июня 2020 года в отношении Сигутина Алексея Викторовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника-адвоката Фроловой Н.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Степнов
Судьи Н.Н. Силаков
Е.А. Моськина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
