Постановление Алтайского краевого суда от 03 апреля 2014 года №22-1368/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-1368/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 03 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Левашова О.А.,
при секретаре Береговой М.А.,
с участием прокурора Блохина А.В.,
осужденного Куренкова С.В. (по системе видеоконференц-связи),
адвоката Зыковой Я.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Копылова Д.В. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2014 года, которым
Куренков С.В., родившийся ДД.ММ.ГГ в ... , судимый:
3 июня 2008 года Центральным районным судом г. Барнаула (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Барнаула от 09 июня 2009 года, и от 10 февраля 2010 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года;
17 февраля 2010 года Центральным районного суда г. Барнаула от по ч.3 ст. 260 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 03 июня 2008 года) к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25 октября 2011 года по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 14 октября 2011 года условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 02 дня,
- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Куренкова С.В., защитника Зыкову Я.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Блохина А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Куренков С.В. признан виновным в том, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, находясь около здания *** по ... в ... , путем срыва верхушечных частей и листьев растения конопля незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 37 грамм, что является значительным размером.
В судебном заседании Куренков С.В. виновным себя признал полностью. Дело было по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Копылов Д.В. не оспаривает доказанность вины, просит приговор изменить, смягчить наказание, назначив его без изоляции от общества. При этом указывает, что судом не в достаточной степени были учтены личность Куренкова С.В., смягчающие наказание обстоятельства, а именно его явка с повинной в виде объяснения, данная до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие трудовой деятельностью, положительная характеристика с места работы, молодой трудоспособный возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что позволяет определить ему наказание без реального отбытия в местах лишения свободы.
В возражениях заместитель прокурора Гоголинская И.Г. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины Куренкова С.В. в его совершении, а также правильность юридической квалификации, не оспаривается.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Куренкову С.В. обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вопреки доводам жалобы, наказание Куренкову С.В. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств: полное признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, явка с повинной, в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его близкого родственника - матери, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, нахождение гражданской жены в состоянии беременности.
Также, судом первой инстанции правомерно учтено и обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.
Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд обоснованно не усмотрел.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, как и отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, мотивировано в приговоре в достаточной степени.
Совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств позволила суду назначить наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 февраля 2014 года в отношении Куренкова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Копылова Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Судья  
 Левашова О.А.
Дело № 22
1368/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ДД.ММ.ГГ
Судья  
 судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда Левашова О.А.,
при секретаре Береговой М.А.,
с участием прокурора Блохина А.В.,
осужденного Куренкова С.В. (по системе видеоконференц
связи),
адвоката Зыковой Я.В.,
рассмотрев заявление адвоката Зыковой Я.В. о выплате вознаграждения за защиту интересов Куренкова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Куренков С.В. ходатайствовал об участии защитника в суде апелляционной инстанции, в связи с чем в порядке ст. 50 УПК РФ ему был назначен адвокат Зыкова Я.В., которая обратилась с заявлением о выплате вознаграждения в размере 1897 рублей 50 копеек за изучение материалов дела, беседу с осужденным, участие в судебном заседании.
Обсудив заявление адвоката, в соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № 1240, Приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н от ДД.ММ.ГГ, суд апелляционной инстанции находит заявление подлежащим удовлетворению.
В силу п.10 ст.316 УПК РФ осужденный освобождается от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 50, 131 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
выплатить адвокату Зыковой Я. В. из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1897 рублей 50 копеек. Куренкова С.В. в силу п.10 ст.316 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум ... в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
: О.А. Левашова
Дело № 22
1368/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания судом апелляционной инстанции
... ДД.ММ.ГГ
Судья судебной коллегии по уголовным делам ... вого суда Левашова О.А., изучив материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Копылова Д.В. на приговор судьи Индустриального районного суда ... от ДД.ММ.ГГ, которым Куренков С. В. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
на приговор Индустриального районного суда ... от ДД.ММ.ГГ подана апелляционная жалоба адвокатом Копыловым Д.В., которая соответствует требованиям, установленным ч.1 ст. 389.6, в связи с чем необходимо назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Осужденный Куренков С.В. желает присутствовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, желает воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение. Указанные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое судебное заседание апелляционной инстанции по апелляционной жалобе адвоката Копылова Д.В. на приговор Индустриального районного суда ... от ДД.ММ.ГГ в отношении осужденного Куренкова С. В. в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ в помещении ... вого суда.
Дело рассмотреть судьей единолично, участием осужденного Куренкова С.В., путем использования системы видеоконференц-связи, его защитника, прокурора.
Судья  
 Левашова О.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка