Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 22 июля 2021 года №22-1367/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2021 года Дело N 22-1367/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Будаевой Л.И. единолично,
при секретаре Семенниковой В.В.,
с участием прокурора Петушковой В.В.,
осужденного Замбулаева С.С.,
защитника - адвоката Дамбаева Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботоева С.Б. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 июня 2021 г., которым ходатайство адвоката Дамбаева Г.А. в интересах осужденного
Замбулаева С.С., родившегося ... в <...>, судимого:
1) 24.11.2015 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п.п."а,в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.166, п.п."а,в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 16.05.2017 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 20 дней;
2) 25.02.2019 Советским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства;
3) 08.05.2019 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.70, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.02.2019 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;
- об условно-досрочном освобождении удовлетворено.
Постановлено освободить Замбулаева С.С. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня.
Возложить на осужденного обязанности: в течение 10-суточного срока со дня фактического условно-досрочного освобождения встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных от отбывания наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Доложив материалы, заслушав мнение прокурора Петушковой В.В., поддержавшей апелляционное представление, осужденного Замбулаева С.С., его защитника Дамбаева Г.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 08.05.2019 Замбулаев С.С. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.70, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25.02.2019 к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Отбытый срок наказания 2 года 2 месяца 27 дней.
Адвокат Дамбаев Г.А. в интересах осужденного Замбулаева С.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда от 03.06.2021 указанное ходатайство защитника удовлетворено.
В апелляционном представлении старший помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботоев С.Б. выразил несогласие с постановлением суда как незаконным. Основания для условно-досрочного освобождения Замбулаева С.С. от дальнейшего отбывания наказания отсутствуют. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания является нестабильным- за истекший период отбывания наказания имел 2 взыскания, полученные в ..., ... гг., включая водворение в ШИЗО, а также 3 поощрения, из которых 2 последних получены перед подачей ходатайства об УДО. Последнее взыскание снято в конце ... г. Указанные факты свидетельствуют о том, что основную часть срока наказания осужденный себя не проявил, цели уголовного наказания в отношении Замбулаева С.С. не достигнуты, и он нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, так как условно-досрочное освобождение не обеспечит его исправление.
Просит постановление суда отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Замбулаева С.С.
В возражениях на апелляционное представление прокурора осужденный Замбулаев С.С. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения осужденного Замбулаева С.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство защитника в интересах осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд правильно руководствовался положениями ч.3 ст.79 УК РФ, согласно которым условно-досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат осужденные, фактически отбывшие срок наказания, не нуждающиеся для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместившие вред причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с его поведением за весь период отбывания наказания.
Принимая решение по указанному ходатайству, суд учел требования закона, ограничивающие возможность условно-досрочного освобождения осужденного от реального отбывания наказания.
Согласно требований ч.3 ст.79 УК РФ, судом установлено, что осужденным Замбулаевым С.С. отбыто не менее <1/2> срока наказания.
Из представленных материалов следует, что за истекший период отбывания наказания Замбулаев С.С. имеет 3 поощрения, последнее из которых вынесено ..., допущено 2 нарушения порядка отбывания наказания, которые погашены и сняты в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания и объявления благодарности, на профилактическом учете не состоял и не состоит, исполнительное производство отсутствует, обучался в ФКП ОУ ... ИК-2 по специальности каменщика, имеет 2-й разряд. На мероприятия воспитательного характера осужденный реагирует правильно, стремится к исправлению, работает в швейном цехе, к труду относится добросовестно, нареканий не имеет, принимает активное участие в мероприятиях, проводимых ИУ.
Социально-полезные связи сохранены, поддерживает связь с родственниками.
Администрация учреждения положительно характеризует осужденного и не возражает против его условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что за период отбывания наказания осужденный Замбулаев С.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению, в соответствии с требованиями ч.1 ст.79 УК РФ, является правильным. При этом судом обоснованно возложено на него исполнение определенных обязанностей.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к заключению об исследовании судом представленных материалов в полной мере и даче им мотивированной оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не выявлено.
Оснований для удовлетворения представления прокурора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 3 июня 2021 г. об удовлетворении ходатайства адвоката Дамбаева Г.А. в интересах осужденного Замбулаева С.С. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 08.05.2019 оставить без изменения, апелляционное представление ст. помощника Бурятского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботоева С.Б. - без удовлетворения.
Судья Будаева Л.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка