Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2021 года №22-1367/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-1367/2021







г. Якутск


17 августа 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
судей Потапова В.Л., Тынысова Т.А.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Лютых А.И. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Прокопьева А.И.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Лютых Андрея Игоревича на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2021 года, которым
Лютых А.И., _______ года рождения, уроженец .........., не имеющий гражданства, ранее судимый:
- 17 июля 2012 года Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 6 июня 2013 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия)от 2 ноября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 3 дня по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия)от 6 июня 2013 года заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 3 дня с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; освобожденный из мест лишения свободы 18 ноября 2016 года, 22 марта 2018 года снятый с учета уголовно-исполнительной инспекцией по отбытии срока наказания;
- 26 февраля 2018 года Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года условное осуждение Лютых А.И. по приговору от 26 февраля 2018 года отменено, постановлено срок отбывания наказания исчислять с даты фактического задержания Лютых А.И., который был задержан 11 марта 2021 года, вступило в законную силу 16 июня 2021 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2018 года, и окончательно Лютых А.И. назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор также содержит решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Лютых А.И., защитника - адвоката Прокопьева А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Лютых А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление им совершено 27-28 мая 2019 года в г. Нерюнгри Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Приговор постановлен в порядке главы 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе осужденный Лютых А.И. выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Утверждает, что суд не засчитал в срок содержания под стражей период нахождения его под стражей до вынесения приговора. Указывает, что не согласен с назначенным сроком лишения свободы и режимом содержания в исправительном учреждении.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Соловьевым А.П. внесено возражение, доводы которой он просит оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Лютых А.И. судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке. При этом требования ст. ст. 317.7, 316 - 317 УПК РФ, регламентирующие проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и заявившего о согласии с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лютых А.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Помимо этого, в соответствии с положениями закона суд удостоверился в соблюдении Лютых А.И. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Лютых А.И. в совершении преступления, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом обоснованно исключил из объема предъявленного обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ признак "незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере", поскольку такие действия охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.
Действия осужденного Лютых А.И. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.
Наказание Лютых А.И. назначено справедливое и соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, регламентирующих общие начала назначения уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Лютых А.И., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лютых А.И. суд обоснованно признал признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Отягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением положений ст. 56, ч.2 ст. 68 УК РФ и привел в приговоре убедительные мотивы принятого решения.
Также судом исследовались условия жизни семьи Лютых А.И., уровень материальной обеспеченности. Установленные судом обстоятельства повлияли на определение судом размера наказания.
Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.
Как видно из материалов уголовного дела Лютых А.И. осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, при этом ранее два раза был осужден к реальному лишению свободы. Соответственно, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Вид исправительного учреждения, в котором Лютых А.И. надлежит отбывать назначенное наказание - исправительная колония особого режима, определен судом верно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Время нахождения под стражей Лютых А.И. с 11 марта 2021 года по 24 июня 2021 года верно расценено судом как отбытая часть наказания по приговору Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2018 года, условное осуждение по которому отменено постановлением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года.
При таких обстоятельств, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно учел указанный период как отбытый период наказания по предыдущему приговору при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку приговор суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2021 года в отношении Лютых А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лютых А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.







Председательствующий:Судьи:


С.В. Бючахова В.Л. Потапов Т.А. Тынысов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка