Постановление Самарского областного суда от 01 апреля 2014 года №22-1367/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1367/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 1 апреля 2014 года
Судья Самарского областного суда Давыдов А.И.
При секретаре Дубровой А.С.
рассмотрел в судебном заседании 1 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Шувалова С.Ф. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 10 февраля 2014 года, которым Шувалов С.Ф., ... года рождения, ранее судимый (с учетом пересмотра приговоров в порядке ст.10 УК РФ) :
6.06.2002 года по ст. 158, ч.2, п. «б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы,
31.03.2003 года по ст.161, ч.1, 116, 69, ч.5 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы,
21.03.2008 года по ст.158, ч.2, п. «в», 158, ч.3, п. «а», 228, ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
23.04.2008 года по ст.256, ч.1, п. «б, г», 158, ч.1, 69, ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
2.07.2008 года по ст.228, ч.1, 69, ч.5 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,
24.03.2009 года по ст.228, ч.1, 69, ч.5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.213, ч.1 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Заслушав объяснения адвоката Гуденецкой В.А. в интересах осужденного Шувалова С.Ф., мнение прокурора Кулиева Э.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судья
У С Т А Н О В И Л :
Шувалов признан виновным в совершении хулиганства ... на ... , с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Шувалов просит о смягчении наказания, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
По ходатайству подсудимого Шувалова приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.
Шувалов обоснованно осужден по ст. 213, ч.1 УК РФ.
Наказание Шувалову назначено в соответствии с тяжестью совершенного преступления, данными о личности виновного и является правильным. Смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, уже были учтены судом при назначении наказания.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор Самарского районного суда г. Самары от 10 февраля 2014 года в отношении Шувалова С.Ф. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение года со дня вынесения в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья  
  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка