Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 августа 2014 года №22-1367/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 августа 2014 года Дело N 22-1367/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 28 августа 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Сосновского Н.С.,
защитника адвоката Кононыкиной М.Г., предоставившей удостоверение (номер) и ордер № 3560 от 25.08.2014г.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шагарова Д.С. на приговор Нижневартовского городского суда от 26 июня 2014 года, которым
Шагаров Д.С., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин ... , судимый:
1) 17 апреля 2003 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
2) 14 декабря 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 апреля 2003 года отменено, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от 17 апреля 2003 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 29 декабря 2008 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 17 декабря 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 25 дней;
3) 16 ноября 2011 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 28 мая 2013 года на основании постановления Сургутского городского суда от 16 мая 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 16 ноября 2011 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 16 ноября 2011 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Шагарову Д.С. оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислен с 26 июня 2014 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 марта 2014 года по 25 июня 2014 года включительно.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Шагаров Д.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 12 февраля 2014 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шагаров Д.С. вину в совершенном преступлении признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Шагаров Д.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить. Указывает на неверную квалификацию его действий, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на суровость назначенного наказания. Считает, что в его действиях корыстного мотива не имелось, хищение золотых изделий совершил не в целях наживы. Совместно проживал с потерпевшей в гражданском браке. Ювелирные изделия потерпевшей взял и сдал в ломбард с последующим выкупом лишь для того, чтобы отремонтировать свою машину, так как работал в (адрес) в службе такси, что являлось его основным источником дохода. Часть похищенных вещей потерпевшей дарил он.
В возражениях помощник прокурора г.Нижневартовска Шаповалова М.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Уголовное дело в отношении Шагарова Д.С. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст.314 и 316 УПК РФ. Считает, что вина Шагарова Д.С. подтверждена материалами дела, квалификация его действиям дана, верно. Наказание судом назначено с учетом обстоятельств уголовного дела и личности обвиняемого, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Кононыкина М.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы в части назначенного наказания, просила её удовлетворить, наказание смягчить. Прокурор Сосновский Н.С. поддержал доводы возражений, против доводов апелляционной жалобы возражал, просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Учитывая, что Шагаров Д.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному Шагарову Д.С. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания осужденному Шагарову Д.С., суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел, что по месту жительства Шагаров Д.С. характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно; ранее судим за аналогичные преступления против собственности, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Срок наказания за совершенное преступление судом назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.
Выводы суда о назначении Шагарову Д.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ мотивированны и обоснованы.
Из материалов уголовного дела следует, что, не учтенных судом оснований для смягчения наказания осужденному Шагарову Д.С., не имеется.
Уголовное дело судом в соответствии со ст.316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательств.
Как следует из материалов уголовного дела, судом выполнены требования ст.316 УПК РФ: рассмотрено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержавшего данное ходатайство в судебном заседании, приговор постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В связи с чем, доводы осужденного о невиновности, о неверной квалификации его действий, не могут быть предметом апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда от 26 июня 2014 года в отношении Шагаров Д.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка