Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-1366/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Е.В.,

судей Дедюхиной О.А., Базаржапова А.Б.,

при секретаре Тумашевой Н.В.,

с участием прокурора Дугаровой Е.Ц.,

осужденного Дюкарева Д.В.,

адвоката Огородник М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дюкарева Д.В. на приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2021 года, которым

Дюкарев Д. В., <данные изъяты>, судимый

- 19 февраля 2015 года Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09.11.2017 г. условно - досрочно на 2 года 8 месяцев 15 дней;

- 20 января 2021 года тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. Судом установлены ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ. На основании ч.5 и ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.01.2021 г. назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Судом установлены ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 ноября 2020 года по 19 января 2021 года и с 03 марта 2021 г. до вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ононского районного суда от 20.01.2021 г. - с 20.01.2021 г. по 02.03.2021 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Взысканы с Дюкарева Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 26 475 рублей.

Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.В., выслушав пояснения осужденного Дюкарева Д.В., адвоката Огородник М.И., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Дугаровой Е.Ц., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дюкарев Д.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти Дюкарева В.В.

Преступление совершено <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Дюкарев Д.В. выражает несогласие с приговором суда, так как он заявлял о своей неплатежеспособности. Поясняет, что имеет долговые обязательства перед налоговой службой, перечисляет имеющиеся у него заболевания. Указывает, что ранее состоял на учете как инвалид по зрению.

Просит отменить взыскание с него процессуальных издержек, выплатить адвокатам вознаграждение за счет средств федерального бюджета.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арсентьев М.С. полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Дюкарева Д.В. в совершении инкриминируемого деяния соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установлены судом на основании достаточной совокупности представленных доказательств, которые полно приведены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ. Эти выводы при установленных судом обстоятельствах основаны на показаниях потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5, ФИО6 ФИО7 ФИО8, ФИО9., эксперта ФИО10 специалистов ФИО11., ФИО12 заключении эксперта о механизме образования, количестве телесных повреждений, степени их тяжести, причины смерти потерпевшего, иных письменных доказательствах, изложенных в приговоре.

Все доказательства подробно приведены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, правильно взяты за основу при постановлении приговора. Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Наказание Дюкареву Д.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Назначенное наказание соответствует принципу гуманизма и справедливости, отвечает целям его назначения, кроме того будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, следует учесть явку с повинной, снизив размер назначенного наказания.

Согласно разъяснениям, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из показаний ФИО2 осужденный сразу после совершения преступления сообщил свидетелю о своих противоправных действиях в отношении потерпевшего, по приезду сотрудников полиции Дюкарев Д.В. дал объяснение оперуполномоченному сотруднику полиции о том, что нанес <данные изъяты> удары кочергой по голове.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до возбуждения дела, задержания и допроса Дюкарев Д.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении. При этом сведений о том, что до указанного сообщения правоохранительные органы располагали данными о совершенном преступлении, в уголовном деле не имеется, очевидцев преступления не было.

Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности назначения наказания с применением ст. ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не находит.

Довод Дюкарева Д.В. в суде апелляционной инстанции о проживании с отцом и ухаживании за ним не является основанием для снижения наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Дюкареву Д.В. назначен судом верно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о несогласии со взысканием процессуальных издержек несостоятельны. В судебном заседании Дюкарев Д.В. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, не пояснял о трудном материальном положении.

Наличие заболеваний и обязательств перед налоговой инспекцией у осужденного не являются основаниями для освобождения его от взыскания процессуальных издержек. Состояние здоровья не препятствует трудоустройству Дюкарева Д.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, норм международного права, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ононского районного суда Забайкальского края от 03 марта 2021 года в отношении Дюкарева Д. В. изменить.

Признать в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дюкарева Д.В., явку с повинной.

Снизить размер назначенного Дюкареву Д.В. наказания по ч.1 ст.105 УК РФ до 10 лет 10 месяцев лишения свободы и до 11 месяцев ограничения свободы.

Установить Дюкареву Д.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района места проживания и изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дюкарева Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 20.01.2021 г. назначить Дюкареву Д.В. 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 11 месяцев.

Установить Дюкареву Д.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района места проживания и изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Дюкарева Д.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Казанцева

судьи О.А. Дедюхина

А.Б. Базаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка