Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-1366/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 22-1366/2021
Санкт-Петербург 1 июля 2021 года
Ленинградский областной суд в составе
председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,
судей: Алексеева А.Ю. и Дроздецкой Т.А.,
при секретаре Тарасовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Ивановой С.И. и осужденного Ильина И.А. на приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года, которым
Ильин Илья Алексеевич, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, не женатый, не работающий, судимого:
15 декабря 2016 года <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением <адрес> от 24 июля 2017 года испытательный срок продлён на 1 месяц; на основании постановления <адрес> от 22 декабря 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима; освобождённого по отбытию срока наказания 21 июня 2018 года;
7 декабря 2018 года <адрес> по п."а" ч.З ст. 158 УК РФ к 1 году 06 мес.лишения свободы; на основании постановления <адрес> от 9 октября 2019 года, освобожденного условно-досрочно, неотбытый срок - 5 месяцев 15 дней;
осужденного 29 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> по ст. 116 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> от 7 декабря 2018 года, в виде 3 месяцев лишения свободы. Ильину И.А. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания Ильину И.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытого наказания, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка N <адрес> от 29 сентября 2020 года в отношении Ильина И.А. постановлено исполнять самостоятельно.
С Ильина Ильи Алексеевича взыскано в пользу М.А.С. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением 4 754 рублей, расходы за оказание юридической помощи - 3 0000 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Ильина И.А. и его защитника-адвоката Суховерина О.С., поддержавших апелляционные жалобы, государственного обвинителя Салахетдинову Т.М., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Иванова С.И. просит приговор отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Приводя содержание показаний свидетелей по делу, обращает внимание, что конфликт между осужденным и потерпевшим был спровоцирован аморальным поведением последнего.
Считает недоказанным, что повреждения, в результате которых наступила смерть М.А.С., получены в результате действий осужденного, а не при падении М.А.С., поскольку свидетели по делу не указывали о нанесении Ильиным С.И. потерпевшему ударов по голове.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Ильин С.И. также просит отменить приговор и направить дело на новее рассмотрение.
Приводит доводы, в целом аналогичные доводам апелляционной жалобы адвоката Ивановой С.И.
Приводя содержание показаний свидетелей К.А.С., Ф.И.С., Б.С.В., полагает их недостоверными, и частично неотносимыми к данному уголовному делу.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Ильина С.И. в совершении преступления при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и оценены в совокупности, в результате чего суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется.
Доводы жалоб о недоказанности нанесения ударов М.А.С. осужденным полностью опровергаются показаниями потерпевшего, который последовательно, на различных стадиях производства по делу, уверенно указывал о нанесении ему ударов именно Ильиным И.С., а не кем-либо другим, при этом Ильин И.С. не просто подошел к нему и нанес удар, но и погнался за ним, когда М.А.С. стал убегать, догнал, нанес несколько ударов руками по голове, от чего потерпевший упал, после чего, уже лежавшему М.А.С. Ильин И.С. нанес еще несколько ударов руками и ногами.
Данные показания получили в приговоре надлежащую оценку, суд правильно указал, что не усматривает оснований для оговора потерпевшим осужденного, суд апелляционной инстанции выражает согласие с данной оценкой, поскольку показания М.А.С. являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими материалами дела.
Версия стороны защиты о возможности получения потерпевшим травм в результате падения являлась предметом проверки со стороны суда, в результате чего была правильно отклонена как необоснованная по основаниям, подробно изложенным в приговоре. Оснований для несогласия с выводами суда не усматривается.
Таким образом, объективная сторона преступления установлена правильно и действия Ильина И.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Показания К.А.С., Ф.И.С., Б.С.В., вопреки доводам осужденного, получили в приговоре надлежащую оценку, в том числе и на предмет достоверности и относимости, оснований для несогласия с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного суд первой инстанции признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также аморальное поведение потерпевшего, на которое ссылаеются в жалобах защитник и осужденный.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ильина И.С., суд правильно установил наличие в его действиях рецидива преступлений.
Назначение наказания в виде лишения свободы суд мотивировал надлежащим образом.
Таким образом, при определении вида и размера наказания судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более наказания ниже низшего предела санкции статьи особенной части УК РФ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, также ч. 6 ст. 15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления на менее тяжкую, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, оснований полагать назначенное Ильину И.С. наказание как чрезмерно суровым так и излишне мягким не имеется.
Оснований для изменения приговора в части разрешения гражданского иска. Размер компенсации морального вреда, определен исходя из фактических обстоятельств, при которых он был причинен, на основе принципов разумности и справедливости, а также степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей и характера причиненных ей нравственных страданий, что в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2021 года в отношении Ильина Ильи Алексеевича оставить без изменения.
Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда первой инстанции в законную силу. Кассационная жалоба, представление подаются в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
