Постановление Астраханского областного суда от 18 июня 2020 года №22-1366/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 22-1366/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Тагировой А.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой М.А.,
с участием прокурора Лазаревой Е.В.,
подсудимого Щербакова Е.М.,
защитника - адвоката Буримова Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Щербакова Е.М. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 6 мая 2020г., которым ходатайство Щербакова Е.М. о снятии судимости по приговорам суда в составе мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Астраханской области от 8 апреля 2015г. и Володарского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2015г. направлено по подсудности в Красноярский районный суд Астраханской области.
Заслушав судью Тагирову А.Ш., доложившую содержание постановления суда и доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Щербакова Е.М., его защитника - адвоката Буримова Ю.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Лазаревой Е.В. о законности и обоснованности судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 6 мая 2020г. ходатайство осужденного Щербакова Е.М. о снятии судимости по приговорам суда в составе мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Астраханской области от 8 апреля 2015г., Володарского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2015г. направлено по подсудности в Красноярский районный суд Астраханской области.
В апелляционной жалобе подсудимый Щербаков Е.М., не соглашаясь с постановлением суда, ставит вопрос об его отмене.
В обосновании своих доводов, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона и Конституции Российской Федерации, указывает, что выводы суда о направлении его ходатайства по подсудности в Красноярский районный суд Астраханской области несостоятельны, поскольку его обращение подлежит рассмотрению по подсудности именно Наримановским районным судом Астраханской области ввиду его пребывания в настоящее время в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.
По приведенным в жалобе доводам просит постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, принимая решение о направлении ходатайства подсудимого Щербакова Е.М. по подсудности в Красноярский районный суд Астраханской области, сослался в своем постановлении на то, что Щербаков Е.М. зарегистрирован в Красноярском районе Астраханской области и что адрес места жительства Щербакова Е.М. не относится к юрисдикции Наримановского районного суда Астраханской области.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, содержится в главе 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, установлена нормой ст. 396 УПК РФ. При этом вопрос о снятии судимости не отнесен законодателем к компетенции суда, постановившего приговора.
По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом или мировым судьей по месту его жительства или по месту его пребывания, к которому относятся учреждения уголовно-исполнительной системы.
Их материала следует, что Щербаков Е.М., в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела в Володарском районном суде Астраханской области, на момент обращения в суд с ходатайством и в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, относящемся к юрисдикции Наримановского районного суда Астраханской области.
Вместе с тем, это обстоятельство не было учтено судом при принятии решения, в связи с чем, выводы суда о направлении ходатайства Щербакова Е.М. о снятии судимости в Красноярский районный суд Астраханской области только по той причине, что адрес его места жительства не относится к юрисдикции данного суда, являются необоснованными, а само постановление подлежит отмене, с возвращением материала в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 6 мая 2020г. о направлении ходатайства Щербакова Е.М. о снятии судимости по приговорам суда в составе мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Астраханской области от 8 апреля 2015г. и Володарского районного суда Астраханской области от 24 апреля 2015г. по подсудности в Красноярский районный суд Астраханской области, - отменить.
Материал направить в тот же суд для рассмотрения, со стадии принятия к рассмотрению.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.Ш. Тагирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка